Вирок № 19402164, 03.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1255/11/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.11.2011 годаКиевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием: прокурора Чайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 2002 г.р., работающего на строительных работах, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 22-23 августа 2010 года около 23-30 часов, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь на рынке возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове, нашел удостоверение «Ветеран Труда»серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_3 30.03.2000 года, которое присвоил себе.

На следующий день ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения в целях его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно внес в бланк удостоверения «Ветеран Труда»серии НОМЕР_1 ложные даннне, а именно: вклеил в него свою фотографию и дорисовал на ней шариковой ручкой оттиск печати. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документа № 435 от 15.09.2010 года бланк удостоверения «Ветеран праці»серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_3 от 30.03.2000 года и изьятый 01.09.2010 года у ОСОБА_1, изготовлен на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В данном удостоверении имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки и дорисовке на ней оттиска печати.

Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение «Ветеран Труда»серии НОМЕР_1 является поддельным, 01.09.2010 года около 11:30 часов использовал вышеуказанный документ для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его вместо оплаты за проезд как подлинное.

Так, 01.09.2010 года около 11:30 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для прохождения на станцию метро «Героев Труда»в г. Харькове, предьявил как подлинное удостоверение «Ветеран Труда»серии НОМЕР_1 на контрольном пункте вместо оплаты за проезд, после чего был задержан работниками милиции. Так, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документа № 435 от 15.09.2010 года бланк удостоверения «Ветеран праці»серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_3 от 30.03.2000 года и изьятый 01.09.2010 года у ОСОБА_1, изготовлен на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В данном удостоверении имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки и дорисовке на ней оттиска печати.

Кроме того, в конце мая 2011 года, точная дата во время досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, субъективно осознавая противоправность своих дейтсвий, у неустановленного лица приобрел кастет, который с указанного времени носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

03.08.2011 года примерно в 10.15 часов в подземном переходе станции метро «Героев Труда»в г.Харькове сотрудниками ИБПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, и которое представляет права, с целью его использования подделывателем, а также по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, а также по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 2002 г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций, установленных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.263 УК Украины на момент совершения преступлений, в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 541 грн. 73 коп., а также экспертизы по холодному оружию в сумме 919 грн. 32 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства;

- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в сумме 680 грн. в доход государства;

- по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде штрафа в сумме 510 грн. в доход государства.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержкив в общей сумме 1461 грн. 05 коп. за проведение судебных экспертиз, а именно: за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 541 грн. 73 коп., за проведение экспертизы по холодному оружию в сумме 919 грн. 32 коп.

Вещественные доказательства Удостоверение «Ветеран Труда»серии НОМЕР_1, находящееся в материалах дела оставить в материалах уголовного дела; кастет, находящийся на хранении в камере хранения Киевсокго РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-