Рішення № 19399254, 15.11.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2576/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Нєдовій Л.М.

представника позивача - Яковлєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до договору № ОD34АК09362514 від 13.08.2007року відповідач отримав кредит у розмірі 31939,09доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2014року. Також між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна від 13.08.2007року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль TOYOTA, модель CORROLLA, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 Згідно кредитного договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає станом на 22.03.2011року 30119,7доларів США, що еквівалентно 239150,42грн. Представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставне майно.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно ст.589 ЦК України -у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

В судовому засідання встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором та договорами застави, а також розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20ЗУ „Про заставу”, ст.ст.10, 11, 57, 60,88,169, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОD34АК09362514 від 13.08.2007року в сумі 30119,7доларів США, що еквівалентно 239150,42грн.:

- звернути стягнення на автомобіль автомобіль TOYOTA, модель CORROLLA, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобілю публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір-1700грн. та витрати на ІТЗ судового процесу-120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СуддяВ. М. Швець