Рішення № 1939745, 17.04.2007, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа №2-109/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Я ' М УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Козачок Н.В.

з участю прокурора Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року прокурор Червоноармійського району звернувся до суду пред»явивши позов до ОСОБА_2. в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2. являючись матір»ю неповнолітньої дочки ОСОБА_1. не виконує обов»язків по її вихованню, не піклується про створення належних умов для проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку, не готує її до самостійного життя. Відповідачка в 1,5 місячному віці залишила дочку на виховання своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є її опікуном, на протязі 10 років, ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає та навмисно ухиляється від виконання батьківських обов»язків. 11 вересня 2006 року відповідачка в службі у справах неповнолітніх Червоноармійської райдержадміністрації написала відмову від своєї дочки ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві і просила позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1. та стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 200 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3.

Відповідачка в суд не з»явилася, хоча про час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Будь - яких повідомлень про причини неявки від неї не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставах наявних у справі доказів, оскільки прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки і піклування, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своєї дочки, не турбується про створення належних умов для її проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку. Відповідачка в 1,5 місячному віці залишила дочку на виховання своєї матері ОСОБА_3., яка є її опікуном, на протязі 10 років вона ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає та навмисно ухиляється від виконання батьківських обов»язків. 11 вересня 2006 року відповідачка в службі у справах неповнолітніх Червоноармійської райдержадміністрації написала відмову від своєї дочки ОСОБА_1.

Про негативну поведінку відповідачки і ухилення від виконання обов»язків по вихованню дочки пояснила свідок ОСОБА_3.

Представник органу опіки і піклування пояснила, що відповідачка умисно ухиляється від виховання дочки, не турбується про створення належних умов для її проживання та навчання, в 1,5 місячному віці залишила дочку на виховання своєї матері ОСОБА_3., на протязі 10 років ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає.

2

11 вересня 2006 року відповідачка в службі у справах неповнолітніх Червоноармійської райдержадміністрації написала відмову від своєї дочки ОСОБА_1.

З висновку органу опіки і піклування видно, що відповідачку слід позбавити батьківських прав, як таку, що навмисно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не піклується про навчання, фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя.

Згідно довідки Червоноармійської селищної ради № 3404 від 01.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_2. прописана по АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає.

Суд також вважає стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки на користь ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215,224, 226,228, 367 ЦПК України, ст.ст. 164,180,183,191 СК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_3.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. на користь Червоноармійського районного суду витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши одержувачу: УДК у Червоноармійському районі р/р 31213259700583 Код ЗКПО 22062438 МФО 811039 .

Органу опіки і піклування негайно повідомити Червоноармійський райсуд про виконання рішення і місце оприділення дитини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.