Єдиний державний реєстр судових рішень
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________
Справа № 3-4810/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 листопада 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Пучко І.В. за участю прокурора Куліша Д.І., представника Миколаївської митниці Салангіна В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новосибірську Російської РСР, є громадянином Російської Федерації, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 348, 336 Митного кодексу України (далі МК України), -
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2011 року співробітниками Миколаївської митниці було виявлено, що тимчасово ввізши 19 грудня 2010 року на митну територію України, в зону діяльності Харківської митниці, через пункт пропуску “Готівка-Нехотєєвка”, транспортний засіб “Honda Accord”, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, VIN відсутній, в порушення п. 2 ст. 11 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” № 2681 від 13.09.2011р., ОСОБА_2 до теперішнього часу цей транспортний засіб за митний кордон України не вивіз та використовував без дозволу митниці для переміщення.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним правопорушень за вказаних вище обставин.
Крім власних пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у: протоколі про порушення митних правил (а.с.1), витягу з журналу реєстрації транспортих засобів (а.с. 6), рапорті інспектора 1-ї роти 1-го взводу роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаїв Гущіна М.І. (а.с. 7) та доповідній записці головного інспектора ОВ СБК та ПМП Чернозуба С.О. (а.с. 8).
Таким чином, своїми неправомірними діями та бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України, а саме користування транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, без дозволу митного органу, та правопорушення, передбачене ст. 348 МК України, а саме невивезення за митний кордон України товару, який був тимчасово ввезений на митну територію України під зобовязання про зворотне вивезення, у строк зазначений в цьому зобовязанні.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 8500 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначених вище правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357, п. 2 ст. 391 МК України та ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 336, 348 МК України, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (восьми тисяч пятсот) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.
Вилучені при складанні протоколу про порушення митних правил № 175/50400/11 від 11.10.2011р.: транспортний засіб «Honda Accord», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію від 24.06.2006р. № НОМЕР_3, імміграційну картку від 10.10.2011р. на імя ОСОБА_2, що зберігаються в Миколаївській митниці повернути ОСОБА_2 для вивезення вказаного транспортного засобу за митний кордон України.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя:
Судове рішення № 19394392, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4810/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: