Рішення № 19393516, 31.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 Справа №2-6756/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 24755,98 доларів США, з яких: 11470,07 доларів США заборгованість по кредиту, 8347,16 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також, 4938,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

В обґрунтування вимог вказує, що 22.02.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 16253,30 доларів США у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, із сплатою 12% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 21.02.2014 р.

Посилаючись на те, що боржник у встановлений у договорі строк не повернув борг, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник банку не зявився, хоч про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала на адресу суду заяву, про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №TECNAU00271247.

Відповідно до умов п.1.1 договору ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 16253,30 доларів США у вигляді невідновлюваної кредитної лінії для купівлі автомобіля із сплатою за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту та кінцевим терміном повернення до 21.02.2014 р.

Погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячних платежів на суму 311,12 доларів США для погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, винагороди та комісії.

Відповідно до умов п.п. 3.2, 3.4 договору у разі порушення зобовязання, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,42% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами п. 4.1 договору при порушенні позичальником строків сплати платежів передбачених п.п. 2.2.2 та 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

В забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту між ОСОБА_1 та банком було укладено договір застави рухомого майна за №TECNAU00271247 від 22.02.2007 року, згідно умов якого, відповідач передає у заставу транспортний засіб.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_1 кредит в сумі 16253,30 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобовязань згідно умов кредитного договору та у встановленому у договорі строк коштів не повернув.

Згідно наданого банком розрахунку, сума заборгованості станом на 28.07.2011р. становить 24755,98 доларів США, з яких: 11470,07 доларів США заборгованість по кредиту, 8347,16 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також, 4938,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 28.07.2011 року курс долара США до гривні становить за 100 доларів США 797, 12 грн.

Згідно статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»погодженого рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року відбулась зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК УКраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення боржником майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 24755,98 доларів США, що еквівалентно 197334,87 грн., з яких: 11470,07 доларів США, що еквівалентно 91430,22 грн. заборгованість по кредиту, 8347,16 доларів США, що еквівалентно 66536,9 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також, 4938,75 доларів США, що еквівалентно 39367,8 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Крім того, з відповідача на користь банку слід стягнути 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором за №TECNAU00271247 від 22 лютого 2007 року сумі 24755,98 доларів США, що еквівалентно 197334,87 грн., з яких: 11470,07 доларів США, що еквівалентно 91430,22 грн. заборгованість по кредиту, 8347,16 доларів США, що еквівалентно 66536,9 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також, 4938,75 доларів США, що еквівалентно 39367,8 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) сплачені судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяІ. М. Черніцька