Постанова № 19392887, 17.11.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1256/11

17.11.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – Мороченец Т.Л.,

с участием прокурора – Ивкина Н.А.,

адвокатов – ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии, гражданина Украины, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4, являющийся начальником Фонда коммунального имущества г. Феодосии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины – в злоупотреблении должностным положением, повлекшим тяжкие последствия интересам территориальной громады г. Феодосии в виде недополученного дохода от реализации недвижимого коммунального имущества в размере 1.697.094, 79 грн.

04.11.2011г. Заместителем прокурора АР Крым ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело в отношении начальника Фонда коммунального имущества г. Феодосии ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины по фактам злоупотребления должностным положением при утверждении заключений о стоимости объектов приватизации по заниженной цене.

04.11.2011г. ОСОБА_4 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. от 11.11.2011г. ОСОБА_4 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.

В представлении следователем по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. ставится вопрос об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы представления мотивированы тем, что с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_4 воспрепятствует установлению истины по делу, скроется от органов досудебного следствия и суда. Данная мера пресечения также необходима для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу.

Изучив представление следователя, материалы уголовного дела №12011019770197, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвиняемого ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения представления, просивших избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу – в виде залога либо подписки о невыезде, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

На основании ч.1 ст.155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины. Санкция части указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд принимает во внимание представленные защитой, а также находящиеся в материале данные, характеризующие личность обвиняемого и свидетельствующие о наличии у него иждивенцев, постоянного места жительства и работы в г. Феодосии. Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, размера ущерба, причиненного интересам территориальной громады г. Феодосии в сумме 1.697.094,79грн., обвинения ОСОБА_4 в совершении тяжкого преступления, возможности использования связей и влияния в органах власти вопреки интересам следствия, проверки в настоящее время причастности ОСОБА_4 к совершению иных преступлений, о чем свидетельствует представленные прокурором в судебном заседании данные о возбуждении иного дела в отношении должностных лиц Фонда коммунального имущества г. Феодосии по факту злоупотребления должностным положением в интересах третьих лиц, по мнению суда, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_4 будет препятствовать установлению истины по делу, скроется от органов досудебного следствия и суда.

С учетом совершения должностного преступления, суд критически относится к служебной характеристики обвиняемого за подписью городского головы ОСОБА_6

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что доводы представления следователя прокуратуры являются обоснованными.

Надлежащее процессуальное поведение обвиняемого, исполнение им процессуальных решений по делу, по мнению суда, возможно обеспечить при условии избрания ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания иных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, не усматривается.

В судебном заседании 14.11.2011г. обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога. ОСОБА_7, являющаяся дочерью обвиняемого, внесла 15.11.2011г. на депозит суда сумму залога в размере 100.000 грн. Суд полагает необходимым вернуть внесенный залог после вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.148,149,154-1, 155,165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ССИ УГУДУВИН в АР Крым через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

После вступления постановления в законную силу обязать ТУ ДСА в АРК вернуть ОСОБА_7 сумму залога в размере 100.000 гривен, внесенные на депозит Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым (р/с 37319012000604 МФО 824026 код ОКПО 26273942 получатель ТУ ДСА в АРК банк получателя ГУ Госказначейства в АРК).

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья