Рішення № 19392833, 14.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3913/11/0121

Справа № 2-3913/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що dідповідно до укладеного договору № SIXRRX13040394 від 26.07.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 26.07.2008 року отримав кредит у розмірі 3541,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2009 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з pаяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом має заборгованість 14884,82 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення.Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив знизити розмір пені.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SIXRRX13040394 від 26.07.2008 року ОСОБА_2 26.07.2008 року отримав кредит у розмірі 3541,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2009 року (а.с.5-7) Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивачем умови кредитного договору виконано у повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2011 року має заборгованість - 14884,82 грн., яка складається з наступного:

- 1205,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 84,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 239,05 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 12170,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 684,99 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають суттєве значення для справи.

Враховуючи, що сума заборгованості за кредитом складає 1205, 3 грн, тоді як сума пені 12170,66 грн, що значно перевищує розмір наявної заборгованості, суд вважає за можливим зменшити розмір пені та стягнути з відповідача пеню у розмірі 2000 грн.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, сума, що підлягає стягненню складає 4714, 16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача пропорційно заявленим позовним вимогам.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2011 року

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний бакн «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості 29098829000000) заборгованість за кредитним договором у сумі 4714, 16 грн (чотири тисячі сімсот чотирнадцять грн. 16 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний бакн «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат 6499391940001) державне мито у розмірі 47, 18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)І.Г.Блейз