Ухвала суду № 19392375, 21.11.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-1975/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позов з порушенням вимог, зазначених в ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано всіх аркушів кредитно-заставного договору від 07.04.2008 року; не обґрунтовано вимог щодо відповідача ОСОБА_1, оскільки з матеріалів вбачається, що предмет застави належить позичальнику ОСОБА_2 на праві власності, згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу; державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сплачені на неналежний рахунок. Державне мито повинно бути сплачене на рахунок: № 31411537700004, одержувач місцевий бюджет м. Хуст, код 22108130 УДК в Закарпатській області, МФО 812016. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мають бути сплачені на рахунок № 31216259700004, одержувач: державний бюджет м. Хуст, 22050000, код 22108130, банк одержувача: ГУ ДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року позивачу надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. Ухвалу суду позивачу вручено 10 листопада 2011 року. Однак у визначений судом строк позивач недоліки не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення вважати неподаною і повернути позивачу на руки.

Розяснити заявнику право повторного звернення до суду із зазначеною заявоюпісля усунення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

21.11.2011