Рішення № 19391862, 18.10.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1318/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.10.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

представника позивача Голярчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов обгрунтовується тим, що між сторонами по справі був укладений 06.02.2007 року кредитний договір №VOKVAE00000359, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 25987,50 доларів США по 06.02.2012 року, для придбання б/в авто, на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку передбаченим договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,89 (нуль цілих 89 сотих)% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми один відсоток від суми виданого кредиту. ОСОБА_2 взяла зобовязання повертати кредит в період з 10 по 17 число кожного місяця у сумі 476,45 доларів США. Станом на 19.08.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 6599,98 доларів США, що за курсом станом на 27.07.2011 року еквівалентно 52601,84 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимога підтримала повністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомила. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність боргових зобовязань відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем доводиться копією кредитного договору № VOKVAE00000359 від 06.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачкою у справі.

Відповідно до даного кредитного договору відповідачка взяла зобовязання повертати кредит в період з 10 по 17 число кожного місяця у сумі 476,45 доларів США.

Свого зобов*язання відповідачка не виконала і в результаті станом на 19.08.2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитом становить 6599,98 доларів США, що за курсом станом на 27.07.2011 року еквівалентно 52601,84 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VOKVAE00000359 від 06.02.2007 року в сумі 6599,98 доларів США, що за курсом станом на 27.07.2011 року еквівалентно 52601,84 грн. та судових витрат по справі є обґрунтованим і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 614, 615, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VOKVAE00000359 від 06.02.2007 року у сумі 52601 (пятдесят дві тисячі шістсот одна) грн. 84 коп., що за курсом НБУ станом на 27 липня 2011 року еквівалентно 6599,98 доларів США.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 526 (пятсот двадцять шість) гривень 02 (дві) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особам які не були в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання.

Головуючий М.Г.Миронюк