ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 р.
№ 6/203-7/219
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Дунаєвської Н.Г., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”
за участю представників сторін: позивача – Безручко Я.Л.,
відповідачів –Сарасеки Ю.В., Волкової С.О.,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 липня 2006 року у справі за позовом ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” до ДП “Енергоринок”, АК “Харківобленерго”, третя особа Національна комісія регулювання електроенергетики України про стягнення 34458595, 41 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду м.Києва від 17 квітня 2006 року (суддя Якименко М.М.) в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 липня 2006 року рішення суду залишене без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати вказану постанову суду посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 34458595, 41 грн., посилаючись на те, що відповідачі неналежним чином виконували зобов’язання по сплаті екологічної складової тарифу на електроенергію.
Приймаючи постанову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що 22.02.1993 року Кабінетом Міністрів України було прийнято розпорядження №117-р, відповідно до якого з метою розв'язання проблеми очищення викидів теплових електростанцій Міненерго від шкідливих речовин і відпрацювання механізму фінансування заходів щодо створення екологічно чистого виробництва в електроенергетиці вирішено створити у виробничому енергетичному об'єднанні Харківенерго цільовий фонд для оснащення енергоблоків Зміївської ТЕС устаткуванням, що забезпечить зниження обсягів викидів і скидів забруднюючих речовин у навколишнє середовище. Вказаним розпорядженням також передбачено, що створення даного фонду здійснюється за рахунок збільшення тарифів на електричну енергію на п'ять відсотків у цілому по виробничому енергетичному об'єднанню Харківенерго.
Наказом Міністерства енергетики України №221 від 18.11.1998 року затверджено Положення про порядок збору та використання коштів екологічної складової тарифу на електроенергію для фінансування екологічних об'єктів Зміївської ТЕС.
Зазначеним положенням передбачено, що екологічна складова нараховуються на весь обсяг електричної енергії, поставленої за регульованим та нерегульованим тарифом, та підлягає сплаті споживачами електроенергії (платниками екологічної складової) або постачальниками електроенергії за нерегульованим тарифом на розподільчий рахунок енергопостачальної компанії, яка є ліцензіатом з постачання електроенергії за регульованим тарифом. Енергопостачальна компанія зі свого розподільчого рахунку перераховує кошти екологічної складової на спеціальний рахунок "Екологічна реконструкція Зміївської ТЕС", розпорядником якого є Зміївська ТЕС ВАТ "Центренерго". У розрахункових документах на оплату електроенергії окремим рядком зазначається сума екологічної складової. Отже, оплата споживачами коштів екологічної складової тарифу здійснюється одночасно з оплатою спожитої електроенергії, тобто споживач здійснює єдиний платіж без розмежування вартості спожитої електроенергії та розміру екологічної складової тарифу і ці кошти надходять на розподільчий рахунок постачальника.
З наявних в матеріалах документів вбачається, що в лютому 2002 року Харківським територіальним представництвом НКРЕ України було проведено перевірку ВАТ "Харківобленерго" щодо нарахування та сплати екологічної складової тарифу за період 1999-2001 років, за результатами якої був складений акт №ІЕ. У вказаному акті зазначено про те, що внаслідок дій ДП “Енергоринок” протягом 1999 року - першого півріччя 2000 року щодо скорочення сум коштів екологічної складової тарифу, перерахованих АК “Харківобленерго”, Зміївська ТЕС не отримала 23 554 000 грн. Відповідно до складеного акту заборгованість АК “Харківобленерго” за екологічну складову тарифу станом на 1 січня 2002 року становить 14 826 000 грн.
Суд апеляційної інстанцій повно, всебічно дослідивши надані сторонами докази, належно їх оцінивши правильно встановив, що за період 1998-2005 років від АК "Харківобленерго" та ДП "Енергоринок" надійшли кошти як оплата цільової надбавки (екологічної складової тарифів) на електричну енергію: від АК "Харківобленерго" - в сумі 28360446, 82 грн., від ДП "Енергоринок" - 5104854, 50 грн.; відповідно за спірний період з 1999 року по 2002 року від АК "Харківобленерго" - 25753222, 07 грн., від ДП "Енергоринок" - 2674302, 71 грн.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тому, суд вважає, що місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про необгрунтованість заявлених позивачем вимог і відмовив позивачеві в позові, оскільки останнім не доведено наявність заборгованості у відповідачів.
Правильними є, також, висновки апеляційної інстанції втому, що вимога позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів не грунтується на вимогах закону.
Наведені в постанові висновки суду апеляційної інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для її зміни не має.
Інші доводи касаційної скарги до уваги судом не приймаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115,1117,1119,11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 липня 2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” –без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді Н.Дунаєвська
Л.Стратієнко
Судове рішення № 193912, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/203-7/219. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: