Рішення № 19389739, 25.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3649/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Одеси і інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до суду в інтересах ВАТ „Ощадбанк” з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між банком та відповідачами був укладений кредитний договір № 1112 від 17 квітня 2007 року, проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач та поручитель допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому вони повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом та за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, у розмірі 252188,19 грн.

В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, тому що заборгованість збільшилась і згідно з розрахунком на 22.02.2011 року вона загальна сума боргу 3 84527,03 грн., що позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн.

Представник позивача ВАТ „Ощадбанк” у судовому засіданні наполягали на позовних вимогах. Просив суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість станом на 18.05.2010 року - 3453,4 [Долар США]

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'являлися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомляли, клопотань щодо розгляду справи у їхню відсутність або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Тобто через неявку відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи згоду позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що 17 квітня 2007року позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 239700,00 грн. строком на 60 місяців до 17 квітня 2012 року, зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 17 квітня 2007 року з ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу автобус пасажирський, марки БАЗ А079.23, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3,виданий та зареєстрований РЕВ 2-го ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 13 квітня 2007 року. Також в забезпечення виконання договору кредиту Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2 від 17 квітня 2007 року.

Відповідно до укладеного договору № 1112 від 17.04.2007 року відповідачі, у свою чергу, прийняли на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 384527,03 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач та поручитель прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконували. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 1112 від 22.02.2011 року ОСОБА_1 заборгованість складає: заборгованість за кредитом 64 991,00 грн., заборгованість за відсотками 2437,17 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 162520,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 82 144,72 грн., прострочена заборгованість за пенею по кредиту - 53196,91 грн, прострочена заборгованість за пенею по відсотках - 20498,38 грн., неустойка за ненадання документів -119,85 грн., а всього сума боргу за кредитним договором - 384 527,03 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31. 88, 2ІЗ. 214. 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»(р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40) заборгованість за кредитним договором у сумі 384527,03 грн., що складається із: заборгованість за кредитом 64 991,00 грн., заборгованість за відсотками 2437,17 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 162520,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 82 144,72 грн., прострочена заборгованість за пенею по кредиту - 53196,91 грн., прострочена заборгованість за пенею по відсотках - 20498,38 грн., неустойка за ненадання документів - 119,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»(р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40) витрати пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 51,00 грн. та на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Б. Свячена