Вирок № 19384497, 24.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-280/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 октября 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Л.Є.

при секретаре Граневской О.В.,

Бондаренко О.В.

с участием прокурора Гонтарь В.П.,

Тупикало Д.Ю.

адвокатазащитникаОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Достлук Керкинского района Чарджоуской области Туркмения, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, ранее судимого:

·29 сентября 1997 года Славянским горсудом по ч. 2 ст. 142 УК Украины к шести годам лишения свобод; освобожден в 07.08.2001 года на основании определения Ждановского горсуда Донецкой области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;

·14 июня 2005 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 186 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден 20 сентября 2007 года по Постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 14.09.2007 года от дальнейшего отбытия наказания на 3 года 5 месяцев 17 дней в связи с тяжелой болезнью, согласно ст. 84 и 408 УК Украины,

не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

15.02.2010 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 45 минут работниками милиции СБНОН Славянского ГО ГУМВД на основании санкционированного постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 02.02.2010 года был проведен первый этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4 В ходе оперативной закупки ОСОБА_4, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя умышленно из корыстных побуждений в этот же день 15.02.2010 года в 21 час 35 минут по месту своего жительства АДРЕСА_1 незаконно сбыл за 100 грн. покупателю ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью прозрачного цвета массой 1, 895 г., которое является особо - опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0, 122 г, относящееся к аналогии психотропного вещества амфетамин и относится к таблице № 2 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного Приказом МОЗ Украины № 188 от 1.08.2000 г., которое он незаконно приобрел и хранил при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах с целью сбыта и впоследствии сбыл.

Кроме того, 01.03.2010 года в период времени с 15 часов до 17 часов 05 минут работниками милиции СБНОН Славянского ГО ГУМВД на основании санкционированного постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 02.02.2010 года был проведен второй этап оперативной закупки психотропных веществ у гр-на ОСОБА_4 В ходе оперативной закупки ОСОБА_4 действуя умышленно из корыстных побуждений в этот же день 01.03.2010 года в 16 часов 50 минут по месту своего жительства АДРЕСА_1 незаконно повторно сбыл за 100 грн. покупателю ОСОБА_5 медицинский шприц емк. 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета массой 2,095 г., которая является особо - опасным психотропным веществом кустарно приготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,239 г., относящегося к аналогии психотропного вещества амфетамин и относится к таблице № 2 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров»утвержденного Приказом МОЗ Украины № 188 от 1.08.2000 г., которое он незаконно приобрел и хранил при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах с целью сбыта и впоследствии сбыл.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в сбыте психотропных веществ не признал и показал суду, что он проживает в АДРЕСА_1. 01 марта 2010 года около 14 часов к нему пришла в гости ОСОБА_7, достала 100 грн. и спросила, где можно приобрести «винт»(психотропное вещество). Он ответил, что не знает, тогда она предложила приобрести у ОСОБА_6. Она созвонилась с ОСОБА_6 и он ответил, что у него есть «винт». Она попросила у ОСОБА_6 2, 5 мл, и он также попросил 0, 5 мл для себя, указав, что денег у него нет и он рассчитается с ОСОБА_6 шприцами. После этого, лично он договорился с ОСОБА_6 о расчете шприцами и пошел к ОСОБА_6. ОСОБА_7 отказалась идти с ним. Он взял пакет, сложил в него шприцы, взял у нее 100 грн., и пошел к оговоренному с ОСОБА_6 месту встречи. Его не было дома примерно минут 30. У ОСОБА_8 он приобрел в пятикубовом шприце 3 мл психотропного вещества «винт», принес домой, где ОСОБА_7 отлила ему 1 мл и пыталась сделать ему инъекцию, однако у нее это не получилось, и он выпил 1 мл «винта». Свои 2 мл она у него в квартире не употребляла, а забрала с собой и ушла. После этого он оставался дома и никуда не уходил, к нему никто не приходил. Примерно через час к нему домой пришли работники милиции, огласили ему постановление о проведении обыска, дали ему ручку и он расписался. Считает, что именно на этой ручке был люминесцентный порошок, который впоследствии оказался на его руках. На вопрос работников милиции есть ли у него запрещенные предметы он ответил, что нет и они начали обыск. На подоконнике в зале нашли наперсток с сухой коноплей; в кармане пиджака, который висел на двери в коридор, нашли шприц. На столе стоял пузырек с лекарством от зубной боли и пузырек с фукорцином, которые изъяли. На вешалке в коридоре висела дубленка, из кармана которой была видна денежная купюра 50 грн., а потом выяснилось, что там было 2 купюры по 50 грн. Данная дубленка действительно принадлежат ему, но он ее не носит. В мусорном ведре на кухне понятая обнаружила, и сотрудники милиции оттуда изъяли две использованные медицинские иглы, которыми пыталась сделать ОСОБА_7 ему две инъекции. После был составлен протокол обыска, от подписи на котором он отказался. После этого его отвезли в Славянский ГО УМВД, где просветили руки и на правой руке было свечение люминесцентным светом. Дополнил, что адрес ОСОБА_8, у которого он приобретал «винт», он не знает, с ним они встречались на улице в оговоренном месте. Обнаруженные в дубленке деньги ему не принадлежат, предполагает, что их подкинули. Деньги, которые дала ему ОСОБА_7 на приобретение психотропного вещества, он передал ОСОБА_8.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_9 данным в судебном заседании, так как его утверждения противоречат собранным по делу доказательствам, а именно показаниям свидетеля ОСОБА_5, которая непосредственно проводила оперативные закупки у ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 15.02.2010 года она была приглашена работниками милиции Славянского ГО УМВД с целью оказать им содействие при проведении оперативной закупки психотропного вещества «винт»ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, которого она до этого знала. В этот же день примерно вечером она совместно с работниками милиции и понятыми на служебном автомобиле приехали к дому АДРЕСА_2 г. Славянска, где ей был работником милиции в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денег обнаружено не было. Затем в присутствии понятых ей были вручены деньги в сумме 100 грн. купюрами достоинством по 50 грн., которые она положила в карман шубы и направилась к АДРЕСА_1. По пути следования она по мобильному телефону созвонилась с ОСОБА_4, который ей назначил встречу возле подъезда. Подойдя к подъезду она позвонила подсудимому, тот вышел из первого подъезда и они поднялись к нему в квартиру. Там она отдала ОСОБА_4 врученные ей деньги в сумме 100 грн. а ОСОБА_4 передал ей шприц емкостью 2 мл, заполненный до отметки 2 мл жидкостью прозрачного цвета. Она положила шприц во внутренний правый карман шубы и пошла к месту парковки, где ее ожидали работники милиции. Понятые следовали за нею в нескольких метрах от нее. Придя к месту парковки, ее осмотрели, изъяли из кармана шубы шприц, который после осмотра был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой и скреплен подписями ее и понятых. У нее также отбирали объяснение и она поясняла где, у кого и при каких обстоятельствах приобрела данный шприц. 01.03.2010 г. примерно в 15 часов она была приглашена работниками милиции Славянского ГО УМВД по ул.Ленина, 30 с целью выступить в качестве закупщика у ОСОБА_4 «винта». В этот же день примерно в 15 часов 30 минут она совместно с работниками милиции и понятыми на автомобиле приехали на ул. Льва Толстого г. Славянска, где во дворе припарковались. Ей был работником милиции в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денег обнаружено не было. Затем ей были вручены деньги в сумме 100 грн. купюрами достоинством по 50 грн. и она пошла производить закупку психотропных веществ к ОСОБА_4 по месту его жительства. За ней последовали понятые. По пути следования она по мобильному телефону позвонила ОСОБА_4. После чего поднялась в квартиру 81. ОСОБА_4 открыл ей дверь и сказал, что ему нужно выйти и взять «винт», и что сейчас принесет, однако куда он пойдет он не говорил. Он при ней звонил человеку, у которого должен был купить «винт»и договаривался, что он продаст 2,5 мл «винта». С кем непосредственно он договаривался она не знает, он сказал, что к ОСОБА_8. Она дала ему деньги в сумме 100 грн., переданные работниками милиции и свой шприц из дома, еще чистые шприцы и вышел. В окно за ним она не наблюдала, так как не было обзора. Минут через 15 он вернулся и принес шприц емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью. Она забрала себе шприц, в котором было 2 мл, а часть он отлил себе. Она взяла шприц, положила в карман и пошла к месту парковки по ул. Л. Толстого, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят выше указанный шприц с жидкостью, который после осмотра был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой и скреплен подписями ее и понятых. Дополнила, что до оперативных закупок она знала ОСОБА_4 и была у него дома. Указала, что при второй закупке, когда оставалась дома одна у подсудимого, то никаких предметов у него в квартире не оставляла. При проведении второй закупи работники милиции ей дали сумку и сказали, чтобы она ее не открывала. Договоренности с ОСОБА_4 о совместном употреблении психотропных веществ не было. Дополнила, что по пути следования к дому ОСОБА_4 и от его дома, она ни с кем не общалась, кроме того ею производилась фиксация закупки техническими средствами.

Показания вышеуказанного свидетеля, полностью подтверждены свидетельскими показаниями понятых, присутствующих и являющихся очевидцами оперативных закупок.

Свидетель ОСОБА_10 суду показала что, 15.02.2010 г. примерно в вечернее время около 20 часов она и ОСОБА_11 были приглашены работниками милиции Славянского ГО ГУМВД в качестве понятых и пояснили, что будет проводится оперативная закупка психотропных веществ у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1. После этого в их присутствии произвели осмотр денежных купюр достоинством 50 грн. каждая, общая сумма денег составляла 100 грн. После чего серия и номера купюр были переписаны в протоколе пометки денежных купюр, а затем на каждой купюре произвели люминесцентным карандашом надпись «оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_4 15.02.2010 г.»После этого, она, ОСОБА_11, закупщик ОСОБА_12 сели в служебный автомобиль и выехали на ул. Фрунзе с целью произвести закупку психотропных веществ. Прибыв во двор дома АДРЕСА_2 припарковались, где работники милиции в их присутствии произвели личный досмотр покупателю - запрещенного обнаружено не было, у нее был только мобильный телефон. ОСОБА_5 были вручены выше указанные деньги в сумме 100 грн., которые она положила в правый внутренний карман шубы одетой на ней и ушла производить закупку психотропных веществ у ОСОБА_4. Вслед за покупателем пошли она, вторая понятая и работник милиции, и довели покупателя до угла дома АДРЕСА_1, где они остановились, а покупатель подошла к одному из подъездом, а вернее стояла между первым и вторым подъездами и стала кого-то ждать. Спустя минуты две к ней подошел незнакомый им мужчина в черной куртке, и они с ней зашли в один из подъездов. Спустя минут 10-15 покупатель вышла одна с подъезда дома и направилась к месту парковки. Они также пошли к месту парковки, где ОСОБА_12 из кармана шубы достала шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью и пояснила, что она приобрела это вещество у ОСОБА_4 по месту его жительства. Указанный шприц после осмотра содержимого в их присутствии и присутствии покупателя был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан бумажной биркой, на которой расписались она, вторая понятая и покупатель ОСОБА_12. После этого был составлен протокол, зачитан, и они в нем расписались. Дополнила, что во время движения к месту закупки ОСОБА_12 ни с кем в контакт не вступала.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10 в части событий, которые имели место 15.02.2010 года. Дополнила, что 01.03.2010 года около 15 часов ее снова пригласили работники милиции в качестве понятой для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1. и что в их присутствии будут происходить все эти мероприятия. После чего работники милиции в их присутствии произвели осмотр денежных купюр достоинством 50 грн. каждая на общую сумму 100 грн. После чего, серия и номера купюр были переписаны в протокол и помечены денежные купюры люминесцентным карандашом: «оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_4 01.03.2010 г.». В этот же день около 15 часов 25 минут она, вторая понятая, работники милиции и закупщик ОСОБА_5 сели в автомобиль и выехали в сторону ЦКР города Славянска, где прибыв во двор дома 22 расположенного по ул. Льва Толстого припарковались. Закупщик была осмотрена, у нее ничего запрещенного обнаружено не было, кроме мобильного телефона. Затем ОСОБА_12 были выданы вышеуказанные деньги в сумме 100 грн., которые она пересчитала, положила в левый карман куртки и пошла от Центрального рынка в сторону ул. Фрунзе. Вслед за покупателем пошли она, вторая понятая и работник милиции и довели покупателя до второго подъезда дома АДРЕСА_1 г Славянска, где они остановились вблизи подъезда, а покупатель вошла в подъезд. По пути следования от места парковки и обратно покупатель ни с кем в контакт не входила. Спустя минут 30 ОСОБА_12 вышла с подъезда дома и направилась к месту парковки. Увидев ее, они также пошли к месту парковки, где покупатель пояснила, что приобрела «винт»у ОСОБА_4 по месту его жительства на сумму 100 грн. После этого, здесь же во дворе дома ОСОБА_12 в их присутствии был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 2,5 мл. Данный шприц после осмотра содержимого был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан бумажной биркой на которой расписались она, вторая понятая и покупатель ОСОБА_5 Затем был составлен протокол, где они поставили свои подписи.

После этого, около 17 часов 20 минут они с работниками милиции приехали по месту жительства ОСОБА_4 поднялись на 4 этаж где работники милиции постучали в квартиру НОМЕР_2 для проведения обыска. Дверь квартиры открыл сам, как позже оказалось, ОСОБА_4 В квартире он был один. После чего работники милиции ознакомили последнего с постановлением суда на обыск, а затем стали производить обыск. В ходе обыска в прихожей комнате на вешалке в левом кармане дубленки черного цвета было обнаружено и изъято зарядное устройство к телефону и деньги в сумме 100 грн. купюрами по 50 грн., которые были вложены в полиэтиленовый пакет, опечатаны. Далее в жилой комнате на журнальном столике были обнаружены и изъяты медицинские шприцы разной емкости без содержимого и флакон из под лекарственного препарата Фукорцин с жидкостью коричневого цвета, мобильный телефон марки «Сименс». На подоконнике в углу был обнаружен и изъят наперсток с остатками вещества растительного происхождения; между диваном и креслом в коробке коричневого цвета были обнаружены и изъяты шприцы без содержимого. На двери в комнату на тремпеле висел костюм черного цвета, где в правом кармане был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости желтого цвета. В мусорном ведре на кухне были обнаружены и изъяты медицинские иглы с микрочастицами бурого цвета. Все обнаруженное по месту жительства ОСОБА_4 было вложено в разные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались она, вторая понятая, ОСОБА_4 подписывать отказался, сказав, что этим предметы не его. Затем они и ОСОБА_4 поехали в Славянский ГО УМВД, где в их присутствии ОСОБА_4 были просвечены руки ультрафиолетовой лампой. На обеих ладонях рук высветился порошок желто зеленого цвета, также были просвечены карманы дубленки, где были обнаружены деньги и на карманах высветился порошок желто-зеленого цвета, которым были обработаны деньги. Здесь же, в их присутствии, были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска квартиры, серии и номера совпали с протоколом пометки, при свечении денежных купюр высветился порошок желто-зеленого цвета и надпись «оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_4.01.03.2010 г.». После чего в этом же кабинете ОСОБА_4 были произведены смывы ладоней рук салфетками пропитанными спиртовым раствором которые также были вложены в полиэтиленовый пакет опечатаны и скреплены подписями. Дополнила, что пока она наблюдала за подъездом, в котором находилась квартира ОСОБА_4 01.03.2010 года, из подъезда никто не выходил. При проведении обыска присутствовали понятые и три работника милиции девушка и два мужчины. Во время проведения обыска, все присутствующие, в том числе и ОСОБА_4 были вместе. При изъятии денег из кармана дубленки, она находилась рядом с и деньги обнаружили в ее присутствии.

Свидетель ОСОБА_13, являющаяся понятой при проведении оперативной закупки 01.03.2010 року и обыска у ОСОБА_4 01.03.2010 года, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11.

Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что она работает в службе СБНОН Славянского ГО ГУМВД. Согласно плана проведения оперативных закупок у ОСОБА_4 15.02.2010 года проводился первый этап закупки психотропных веществ у ОСОБА_4. Оперативную закупку психотропных веществ было поручено произвести под вымышленным именем ОСОБА_5, которая добровольно выступит в роли покупателя. Первый этап оперативной закупки психотропных веществ у гр-на ОСОБА_4 был проведен 15.02.2010 года ею совместно с о/у СБНОН Славянского ГО ОСОБА_15 В этот же день примерно в 20 часов 10 минут были приглашены понятые, которым разъяснили цель мероприятий, в их присутствии были осмотрены денежные купюры в сумме 100 грн. купюры были достоинством по 50 грн, серии и номера купюр в присутствии понятых были переписаны в протокол пометки денежных купюр, сделаны ксерокопии указанных купюр, а затем на лицевой стороне купюр в присутствии понятых люминесцентным карандашом произвели надпись «оперзакупка у ОСОБА_4.15.02.2010 года». После чего на служебном автомобиле она, ОСОБА_15 совместно с понятыми и покупателем ОСОБА_5 выехали в район Центрального рынка г. Славянска, где припарковались во дворе дома АДРЕСА_2. Здесь ею, в присутствии понятых, покупателю ОСОБА_12 был произведен личный досмотр в ходе которого обнаружено ничего из запрещенных предметов не было. ОСОБА_5 она передала вышеуказанные деньги - 100 грн., которые покупатель пересчитала, положила во внутренний карман одетой на ней шубы и ушла производить закупку психотропных веществ у ОСОБА_4 в сторону дома АДРЕСА_1 г. Славянска, т.к. до проведения оперативной закупки покупатель ОСОБА_12 связывалась с ОСОБА_4 по мобильному телефону и он ей назначил встречу по месту своего жительства. Она и понятые пошли за покупателем. Возле дома АДРЕСА_1 она и понятые остановились на углу дома, а покупатель прошла далее во двор дома и остановилась между первым и втором подъездами со стороны центрального рынка, где из первого подъезда со стороны центрального рынка вышел ОСОБА_4, подошел к покупателю и они оба зашли во второй подъезд данного дома со стороны центрального рынка. Расстояние между ними и покупателем было 10-15 метров. Спустя минут 5-7 из указанного выше подъезда вышла покупатель и направилась к месту парковки. Увидев что ОСОБА_12 возвращается, она и понятые также проследовали к месту парковки, где она в присутствии понятых возле служебного автомобиля произвела личный досмотр ОСОБА_12. В ходе досмотра ОСОБА_12 добровольно выдала медицинский шприц емкостью 2 мл. заполненный до отметки 2 мл. жидкостью прозрачного цвета. Данный шприц после осмотра содержимого был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой на которой расписались понятые и покупатель ОСОБА_12. Последняя пояснила, что приобрела данный шприц несколько минут тому назад у ОСОБА_4, который проживает в квартире АДРЕСА_1. После был составлен протокол, который она зачитала вслух, и все подписали его. Дополнила, что когда покупатель пришла на место встречи с ОСОБА_4 к покупателю никто не подходил и она ни с кем не разговаривала, кроме ОСОБА_4.

Второй этап оперативной закупки был проведен 01.03.2010 г. в период времени с 15 часов до 17 часов 20 минут. Состав группы был тот же. Она пригласила понятых, и ОСОБА_12, в присутствии которых были осмотрены деньги в сумме 100 грн. купюрами достоинством по 50 грн. каждая, которые были переписаны в протоколе пометки денежных купюр и ксерокопированы. А затем в присутствии понятых под свечением ультрафиолетовой лампы на лицевой стороне купюр была произведена надпись «Оперативная закупка у ОСОБА_4.01.03.10 г.»Затем она, ОСОБА_15, понятые и покупатель на автомобиле выехали в сторону центрального рынка, где по ул. Льва Толстого припарковали автомобиль. Здесь, в присутствии понятых она произвела личный досмотр покупателю ОСОБА_5 в ходе которого ничего из запрещенных предметов обнаружено не было, покупателю были переданы деньги в сумме 100 грн. вышеуказанными купюрами. Затем покупатель позвонила на мобильный телефон ОСОБА_4, и он назначил ей встречу. При проведении второго этапа применялись оперативно-технические средства. После чего покупатель ОСОБА_12 со двора указанного дома направилась по ул. Льва Толстого в сторону ул. Королева. Повернув с ул. Королева и проследовала в сторону АДРЕСА_1 вслед за покупателем пошли понятые. Позже, со слов понятых, ей стало известно, что покупатель пришла во двор АДРЕСА_1, где вошла во второй подъезд со стороны центрального рынка, а они находились во дворе данного дома. Спустя минут 40-60, покупатель вышла из подъезда дома и пошла в сторону парковки, за нею последовали понятые. На месте парковки она в присутствии понятых произвела личный досмотр покупателя ОСОБА_12, в ходе которого она добровольно выдала медицинский шприц емкостью 5мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 2,5 мл. Данный шприц после осмотра был помещен в пакет, опечатан бумажной биркой на которой расписались понятые и покупатель ОСОБА_12. Затем ею был прочитан протокол закупки вслух и скреплен подписями понятых и покупателя ОСОБА_12.

В этот же день 01.03.2010 года примерно в 17 часов 30 минут 18 часов после оперативной закупки ею совместно с работниками милиции и в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_4. Придя по месту жительства ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, они пояснили цель своего визита и ознакомили последнего с постановлением суда на обыск, которое он подписал. В ходе обыска при осмотре прихожей на вешалке в левом кармане дубленки черного цвета было обнаружено и изъято: зарядное устройство к телефону и деньги в сумме 100 грн. купюрами достоинством по 50 грн. каждая. При осмотре жилой комнаты на журнальном столике обнаружили новые медицинские шприцы без содержимого разной емкостью, флакон с этикеткой «Фукорцин»25 мл. и мобильный телефон марки «Сименс»в корпусе белого цвета. При входе в комнату на двери висел костюм черного цвета в ходе осмотра пиджака в кармане был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости желтого цвета. В этой же комнате между диваном и креслом в коробке коричневого цвета были обнаружены и изъяты медицинские шприцы без содержимого. А на подоконнике в углу был обнаружен и изъят наперсток с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета. При осмотре кухни с правой стороны под раковиной в пакете с мусором было обнаружено и изъято 2 медицинских иглы из-под медицинских шприцов с остатками бурого цвета. Все обнаруженные предметы были помещены в разные пакеты, опечатаны и скреплены подписями понятых, ОСОБА_4 подписывать отказался. После чего ОСОБА_4 было предложено проехать в Славянский ГО УМВД для дачи показаний. По прибытию в ГО УМВД в Славянского ГО в присутствии понятых и самого ОСОБА_4 был произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе обыска и зарядного устройства. Денежные средства и зарядное устройства были осмотрены с применением ультрафиолетовой лампы. В ходе осмотра на обеих купюрах достоинством 50 грн. высветилась надпись «Опер, закупка у ОСОБА_4.01.03.10 г.». Затем был произведен осмотр дубленки, в которой были в ходе обыска обнаружены и изъяты денежные средства. При осмотре карманов дубленки под свечением ультрафиолетовой лампы было обнаружено свечение желтого цвета на карманах. Карманы дубленки были вырезаны помещены в полиэтиленовый пакет. Далее ОСОБА_4 был произведен осмотр кистей обеих рук под свечением ультрафиолетовой лампы. На обеих ладонях рук ОСОБА_4 было обнаружено свечение порошка желтого цвета. Затем в присутствии понятых, ОСОБА_4 были произведены смывы с ладоней рук спиртовыми салфетками, которые также были помещены в полиэтиленовый пакет. По факту оперативной закупки и изъятия денег, ОСОБА_4 дать какие либо показания отказался. В результате всех действий были составлены протоколы, где ставили подписи все участники, ОСОБА_4 от подписи отказался. Дополнила, что ОСОБА_12 поясняла, что деньги, оторые ей выдавали при проведении обеих оперативных закупок она передавала ОСОБА_4, а он ей за эти деньги давал психотропное вещество. Второй раз при проведении оперативной закупки ОСОБА_4 вышел и отсутствовал 20-30 минут, после возвращения он передал ей шприц, однако куда он ходил - ОСОБА_12 не знает. ОСОБА_12 также пояснила, что во время второй оперативной закупки, когда она позвонила ОСОБА_4, он ей сказал, что у него можно приобрести «винт». Свидетель также указала, что при обыске присутствовало пять человек, во время обыска никто из участников никуда не отлучался, все находились вместе.

Свидетель ОСОБА_15 оперуполномоченный Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14

Свидетель ОСОБА_16 оперуполномоченный Николаевского ГОМ Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, показания которого были оглашены в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 по факту оперативной закупки и обыска у ОСОБА_4 от 01.03.2010 года.

Суд также не принимает во внимание показания ОСОБА_4 в той части, что он не сбывал психотропные веществ оперативному покупателю, в связи со следующим.

Показания свидетелей, описанные выше, полностью согласуются с другими объективными доказательствами: протоколом обыска от 01.03.2010 года у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 в результате чего у него было обнаружено и изъято: в прихожей в кармане дубленки зарядное устройство и две купюры по 50 грн. серии АЗ № 3047893 и серии ГЄ № 8065633; справа по коридору расположена комната, где на журнальном столике было обнаружено и изъято медицинские шприцы пустые и медицинский пузырек коричневого цвета с жидкостью с этикеткой «Фукорцин 25 мм»; в кармане пиджака, который висел на двери в комнату обнаружено и изъято медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости желтого цвета; в коробке коричневого цвета между диваном и креслом обнаружены и изъяты пустые медицинские шприцы; в пакете с мусором под раковиной на кухне обнаружено и изъято два медицинских шприца с остатками бурого цвета; в комнате на подоконнике в углу был обнаружен и изъят «наперсток», на внутренних стенках остатки вещества растительного происхождения. На столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс»IMEI: НОМЕР_3 сім НОМЕР_1 (л.д.44-46).

Суд принимает во внимание в качестве доказательства протокол обыска в доме ОСОБА_4, так как производили обыск и изъятие в присутствии понятых, с соблюдением норм УПК, все обнаруженное помещали в пакеты и опечатывали, что подтверждается самим протоколом, подписанным понятыми. ОСОБА_4 не писал замечаний в протокол обыска и был с ним согласен, так как не обжаловал его.

Согласно заключения специалиста № 115 от 02.03.2010 года (л.д. 54) и заключения судебно-химической экспертизы № 91 от 19.03.2010 года (л.д. 65-69), на внутренних поверхностях двух инъекционных игл, обнаруженных в результате указанного обыска, обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих; на внутренних поверхностях металлического предмета обнаружены микрочастицы растения рода конопли.

Кроме указанных доказательств вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

·протоколом пометки денежных купюр от 15.02.2010 года, согласно которого в кабинете № 5 Славянского ГО УМВД Украины помечены две купюры достоинством 50 грн.: серии ИК № 1437160 и серии ЗС № 7920456 на лицевой стороне люминесцентным карандашом, под свечением ультрафиолетовой лампы нанесена надпись «Опер. закупка у ОСОБА_4 15.02.2010»(л.д. 5),

·Актом осмотра покупателя от 15.02.2010 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрена покупатель ОСОБА_5 и ей поручено у ОСОБА_4 провести оперативную закупку на сумму 100 грн. и вручены вышеуказанные денежные средства, при этом сделаны ксерокопии купюр (л.д. 6-7),

·протоколом оперативной закупки от 15.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_5 произвела оперативную закупку по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 прозрачной жидкости в количестве 2 мл, находящуюся в шприце, емкостью 2 мл, которая после закупки была у ОСОБА_5 изъята и опечатана (л.д. 8),

·заключением специалиста № 79 от 17.02.2010 года, согласно которого жидкость массой 1, 895 г, изъятая у ОСОБА_5 15.02.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 122 г (л.д. 11),

·заключением экспертизы № 78 от 24.02.2010 года, согласно которого жидкость массой 1, 167 г (на первоначальное исследование поступило 1, 895 г), изъятая у ОСОБА_5 15.02.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 075 г (в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование, сухой остаток составляет 0, 122 г) (л.д. 20-22),

·постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: полиэтиленового пакета со шприцом емкостью 2 мл с жидкостью прозрачного цвета массой 0, 339 г, изъятого у ОСОБА_5, переданного по квитанции № 219 от 26.02.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.26-27),

·протоколом пометки денежных купюр от 01.03.2010 года, согласно которого в кабинете № 5 Славянского ГО УМВД Украины помечены две купюры достоинством 50 грн.: серии АЗ № 3047893 и серии ГЄ № 8065633 на лицевой стороне люминесцентным карандашом, под свечением ультрафиолетовой лампы нанесена надпись «Опер. закупка у ОСОБА_4 01.03.2010», с обратной стороны купюры обработаны порошком «Люминар»(л.д. 37),

·Актом осмотра покупателя от 01.03.2010 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрена покупатель ОСОБА_5 и ей поручено у ОСОБА_4 провести оперативную закупку на сумму 100 грн. и вручены вышеуказанные денежные средства, при этом сделаны ксерокопии купюр (л.д. 38-39),

·протоколом оперативной закупки от 01.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_5 произвела оперативную закупку по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 прозрачной жидкости в количестве 2, 5 мл, находящуюся в шприце, емкостью 5 мл, которая после закупки была у ОСОБА_5 изъята и опечатана (л.д. 40),

·протоколом обыска от 01.03.2010 года у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 в результате чего у него было обнаружено и изъято: в прихожей в кармане дубленки зарядное устройство и две купюры по 50 грн. серии АЗ № 3047893 и серии ГЄ № 8065633; справа по коридору расположена комната, где на журнальном столике было обнаружено и изъято медицинские шприцы пустые и медицинский пузырек коричневого цвета с жидкостью с этикеткой «Фукорцин 25 мм»; в кармане пиджака, который висел на двери в комнату обнаружено и изъято медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости желтого цвета; в коробке коричневого цвета между диваном и креслом обнаружены и изъяты пустые медицинские шприцы; в пакете с мусором под раковиной на кухне обнаружено и изъято два медицинских шприца с остатками бурого цвета; в комнате на подоконнике в углу был обнаружен и изъят «наперсток», на внутренних стенках остатки вещества растительного происхождения. На столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс»IMEI: НОМЕР_3 сім НОМЕР_1 (л.д.44-46),

·протоколом осмотра денежных средств две купюры по 50 грн. серии АЗ № 3047893 и серии ГЄ № 8065633, и зарядного устройства, изъятых в процессе обыска в кармане дубленки ОСОБА_4, при этом под лучами ультрафиолетовой лампы на денежных купюрах была видна надпись «Опер. закупка у ОСОБА_4 01.03.2010», зарядное устройство под лучами ультрафиолетовой лампы также имело свечение желтого цвета (л.д.48),

·протоколом осмотра дубленки, принадлежащей ОСОБА_4, одетой на нем, при этом на обоих карманах под свечением ультрафиолетовой лампы было обнаружено свечение. Фрагменты карманов были вырезаны и изъяты (л.д.49),

·протоколом осмотра ладоней рук ОСОБА_4, которые под свечением ультрафиолетовой лампы светились желтоватым светом, также произвели смывы ладоней рук, при этом смывы изъяли (л.д.50),

·протоколом осмотра мобильного телефона «Сименс»IMEI: НОМЕР_3 с сим картой НОМЕР_1 изъятого в процессе обыска у подсудимого (л.д.51),

·заключением специалиста № 115 от 02.03.2010 года (л.д. 54) и заключением судебно-химической экспертизы № 91 от 19.03.2010 года (л.д. 65-69), согласно которых жидкость в шприце одноразового использования, изъятом 01.03.2010 года у ОСОБА_5, массой 1, 36 г (первично 2, 095 г) содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, масса сухого остатка 0, 155 г (первично 0, 239 г );

·постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств:

oполиэтиленового пакета, в котором находятся: шприц емкостью 5 мл с жидкостью прозрачного цвета массой 0, 525 г, изъятый у покупателя ОСОБА_5; флакон с этикеткой «Фукорцин»с жидкость красно-коричневого цвета; две медицинские иглы; шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости красно-коричневого цвета; пробка с приспособлением из метала с микрочастицами зеленого цвета; упаковка из-под шприца емкостью 2 мл; три емкости 5 мл в упаковке заводской, 8 шприцов емкостью 20 мл (л.д.73); переданного по квитанции № 226 от 25.03.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.74),

oполиэтиленового пакета, в котором находятся: спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук ОСОБА_4 (л.д. 83); переданного по квитанции от 02.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 84),

oполиэтиленового пакета, в котором находится зарядное устройство для мобильного телефона и полиэтиленового пакета, в котором находится карман дубленки (л.д.93); переданные по квитанции серии ФЭ № 032599 от 13.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 94),

oполиэтиленового пакета, в котором находится мобильный телефон «Сименс»в корпусе белого цвета IMEI: НОМЕР_3 сим карта НОМЕР_1, изъятый в ходе обыска (л.д. 95); переданного по квитанции серии ФЭ № 030019 от 15.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 96),

oденежных купюр в сумме 100 грн. две купюры номиналом по 50 грн. (л.д.97); переданные на хранение в бухгалтерию Славянского ГО УМВ Украины в Донецкой области (квитанция 7286 от 1503.2010 года) (л.д. 99),

·заключением эксперта № 124 от 29.03.2010 года , согласно которого на спиртовых салфетках со смывами с рук ОСОБА_4 обнаружен псевдоэфедрин в следовых количествах, который отнесен к списку прекурсоров (л.д.78-79),

·заключением эксперта № 121 (ф-х) от 06.04.2010 года, согласно которого на поверхностях представленных фрагментов ткани (согласно склейке фрагменты карманов) обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности зарядного устройства наслоений специального химического вещества не обнаружено (л.д.88-89),

·протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_5, в процессе чего она среди пяти предъявленных ей фотоснимков опознала человека на снимке под № 2 (согласно справки к протоколу ОСОБА_4.), у которого она 12.02.2010 года и 01.03.2010 года по месту его жительства АДРЕСА_1 приобретала средство «Винт», заплатив ему по 100 грн. за каждую покупку (л.д.101-102),

·заключением дополнительной экспертизы № 1702 от 17.10.11, согласно которой: 1) жидкость, массой 0, 339 г, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0, 001 г. На экспертизу, согласно заключения эксперта ОСОБА_17 № 78 от 24.02.2010 года было представлено 1, 167 г жидкости. Количество метамфетамина составляло 0, 005 г в пересчете на массу жидкости 0, 167 г. На первоначальное исследование, согласно заключению специалиста ОСОБА_17 № 79 от 17.02.2010 года было представлено 1, 895 г жидкости. Количество метамфетамина составляло 0, 008 г в пересчете на массу жидкости в 1, 875 г. 2) жидкость массой 0, 525 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0, 015 г. На экспертизу, согласно заключения эксперта ОСОБА_17 № 91 от 19.03.2010 года было представлено 1, 360 г жидкости. Количество метамфетамина составляло 0, 038 г в пересчете на массу жидкости 0, 360 г. На первоначальное исследование, согласно заключению специалиста ОСОБА_17 № 115 от 02.03.2010 года было представлено 2, 095 г жидкости. Количество метамфетамина составляло 0, 059 г в пересчете на массу жидкости в 2, 095 г.

Суд считает, что протоколы следственных действий, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требования ст. 85 УПК Украины, так как подписаны участниками следственных действий, а поэтому их следует принять во внимание. Согласно же требования ст. 186 УПК Украины, в необходимых случаях изъятые предметы и документы должны быть на месте обыска или выемки упакованы и опечатаны. Кем они должны быть подписаны, в статье закона не указано, а поэтому изъятые предметы, приобщенные в качестве доказательств по делу, суд принимает как доказательства, поскольку они опечатаны, упакованы и подписаны.

Кроме этого, суд считает участие всех понятых по данному делу правомерным, поскольку они привлечены в таком качестве в соответствии со ст. 127 УПК Украины.

У суда не возникает сомнений и в выводах эксперта, так как они проведены компетентным лицом с достаточным стажем работы, с соблюдением норм УПК и УК и поэтому являются надлежащим доказательством.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, являются последовательными и оснований сомневаться в объективности показаний суд не находит, кроме того, их показания согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Учитывая показания вышеописанных свидетелей, а также указанные объективные данные суд приходит к выводу о том, что обвинение по делу нашло свое подтверждение.

Разрешая вопрос относительно применения ст. 6 УК Украины суд приходит к следующим выводам. Согласно Решения Конституционного Суда Украины по делу по конституционному представлению 46 народных депутатов Украины относительно официального толкования положения ст. 59 Конституции Украины, ст. 6, 81 УК Украины (дело об обратном действии уголовного закона во времени) от 19 апреля 2000 года N 6-рп/2000, конкретизированное содержание бланкетной диспозиции предусматривает определенную детализацию соответствующих положений других нормативно правовых актов, которые наполняют уголовно-правовую норму более конкретным содержанием. Изменения, которые вносятся в нормативно-правовые акты других отраслей права, ссылки на которые носит бланкетная диспозиция, не изменяют словесно-документальной формы уголовного закона. Такая диспозиция уголовно-правовой нормы остается неизменной. Уголовный закон и при наличии нового, конкретизированного другими нормативно-правовыми актами содержания бланкетной диспозиции уголовно-правовой нормы нельзя считать новым измененным и применять к ему положения части первой ст. 58 Конституции Украины и части второй ст. 6 УК Украины. Таким образом, поскольку диспозиция ст. 307 УК Украины не изменилась, изменения были внесены в нормативно-правовые акты других отраслей права, соответственно у суда не имеется оснований для применения ст. 6 УК Украины.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде, действия подсудимого необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, являющихся особо опасными, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям; данные о личности: ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом: «Расстройство психики и поведения вследствие употребления психоактивных веществ. Употребление со вредом для здоровья»(л.д.143), общественно-полезным трудом не занимался, посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.144). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, что он является инвалидом 2 группы (л.д.153).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого нет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что подсудимый не стал на путь исправления, так как вину свою не признал и соответственно должных выводов для себя не сделал, о чем свидетельствует отсутствие раскаяния, сожаления о случившемся, кроме того, ранее совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в отношении него следует избрать наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины нет. Данное наказание по своему виду и размеру будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

·Денежные средства в сумме 100 грн. две купюры номиналом по 50 грн., переданные на хранение в бухгалтерию Славянского ГО УМВ Украины в Донецкой области (квитанция 7286 от 1503.2010 года) (л.д. 99) после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

·полиэтиленовый пакет, в котором находятся: шприц емкостью 5 мл с жидкостью прозрачного цвета массой 0, 525 г, изъятый у покупателя ОСОБА_5; флакон с этикеткой «Фукорцин»с жидкость красно-коричневого цвета; две медицинские иглы; шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости красно-коричневого цвета; пробка с приспособлением из метала с микрочастицами зеленого цвета; упаковка из-под шприца емкостью 2 мл; три емкости 5 мл в упаковке заводской 8 шприцов емкостью 20 мл (л.д.73); переданный по квитанции № 226 от 25.03.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.74),

·полиэтиленовый пакет, в котором находятся: спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук ОСОБА_4 (л.д. 83); переданный по квитанции от 02.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 84),

·полиэтиленовый пакет, в котором находится зарядное устройство для мобильного телефона и полиэтиленового пакета, в котором находится карман дубленки (л.д.93); переданный по квитанции серии ФЭ № 032599 от 13.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 94),

·полиэтиленовый пакет, в котором находится мобильный телефон «Сименс»в корпусе белого цвета IMEI: НОМЕР_3 сим карта НОМЕР_1, изъятый в ходе обыска (л.д. 95); переданный по квитанции серии ФЭ № 030019 от 15.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 96) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

По делу проведены экспертизы, на проведение которых были затрачены средства в сумме 428 грн. 54 коп. (л.д. 24), 438 грн. 40 коп. (л.д. 71), 274 грн. (л.д. 81), 438 грн. 40 коп. (л.д. 91), 351 грн. 60 коп. Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на семь лет с конфискацией всего имущества подсудимого.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 02.03.2010 года момента задержания (л.д. 113).

Вещественные доказательства по делу:

·Денежные средства в сумме 100 грн. две купюры номиналом по 50 грн. переданные на хранение в бухгалтерию Славянского ГО УМВ Украины в Донецкой области (квитанция 7286 от 1503.2010 года) (л.д. 99) после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

·полиэтиленовый пакет, в котором находятся: шприц емкостью 5 мл с жидкостью прозрачного цвета массой 0, 525 г, изъятый у покупателя ОСОБА_5; флакон с этикеткой «Фукорцин»с жидкость красно-коричневого цвета; две медицинские иглы; шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости красно-коричневого цвета; пробка с приспособлением из метала с микрочастицами зеленого цвета; упаковка из-под шприца емкостью 2 мл; три емкости 5 мл в упаковке заводской 8 шприцов емкостью 20 мл (л.д.73); переданный по квитанции № 226 от 25.03.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.74),

·полиэтиленовый пакет, в котором находятся: спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук ОСОБА_4 (л.д. 83); переданный по квитанции от 02.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 84),

·полиэтиленовый пакет, в котором находится зарядное устройство для мобильного телефона и полиэтиленового пакета, в котором находится карман дубленки (л.д.93); переданный по квитанции серии ФЭ № 032599 от 13.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 94),

·полиэтиленовый пакет, в котором находится мобильный телефон «Сименс»в корпусе белого цвета IMEI: НОМЕР_3 сим карта НОМЕР_1, изъятый в ходе обыска (л.д. 95); переданный по квитанции серии ФЭ № 030019 от 15.04.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 96) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 428 грн. 54 коп., 438 грн. 40 коп., 274 грн., 438 грн. 40 коп., 351 грн. 60 коп. на счет исполнителя получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины код ОКПО 25574914, р\с 31253272210095 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

СудьяМирошниченко Л.Е.