Постанова № 19384327, 27.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

27.09.2011

Справа № 3-2809-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Олімпійська 6/151,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30/23-4 від 25.08.2011 року, 07.06.2011 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ПрАТ «Інституту керамічного машинобудування «Кераммаш»встановлено, що ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку в частині завишення суми бюджетного відшкодування на суму 800 грн. та заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду декларації за березень 2011 року та завищено залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового кредиту в сумі 83 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 30/23-4 від 25.08.2011 року (а.с. 2), актом № 3127/23-4-04873009 від 08.06.2011 року (а.с. 1).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, з урахуванням обставин, що обтяжують або пом’якшують адміністративну відповідальність, а саме наявність у правопорушника двох неповнолітніх дітей на утриманні та повторне протягом року вчинення правопорушення, та керуючись ст. 34, 35, 1631, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності______

З оригіналом згідно

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_2

Справа № 3-2809-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Олімпійська 6/151,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30/23-4 від 25.08.2011 року, 07.06.2011 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ПрАТ «Інституту керамічного машинобудування «Кераммаш»встановлено, що ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку в частині завишення суми бюджетного відшкодування на суму 800 грн. та заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду декларації за березень 2011 року та завищено залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового кредиту в сумі 83 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 30/23-4 від 25.08.2011 року (а.с. 2), актом № 3127/23-4-04873009 від 08.06.2011 року (а.с. 1).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, з урахуванням обставин, що обтяжують або пом’якшують адміністративну відповідальність, а саме наявність у правопорушника двох неповнолітніх дітей на утриманні та повторне протягом року вчинення правопорушення, та керуючись ст. 34, 35, 1631, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності______

З оригіналом згідно

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_2