Постанова № 19383892, 09.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

09 листопада 2011 р. №2а-12217/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - Репетун Д.В.,

представника відповідача - Логашевої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно - конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" на користь управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2648,06 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідач - Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно - конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала з тих підстав, що пенсії зазначеним пенсіонерам призначені всупереч вимогам п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зазначені пенсіонери працювали на пільгових умовах до введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення", тому пільговий стаж роботи до 01.01.1992 року не повинен враховуватися для відшкодування пільгових пенсій за ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Управлінням ПФУ в Жовтневому районі м.Харкова також не надано доказів фактичної сплати та доставки пенсій пенсіонерам.

Під час судових дебатів представник відповідача вимоги адміністративного позову визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Харківське Дослідно-конструкторське бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" станом на 30.08.2011 року знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова.

Колишнім працівникам Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно - конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, було призначено пенсії на пільгових умовах на підставі п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991р., Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003р. та п.6.1 ст.6 "Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 90% - від фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у 2011 році.

Положеннями пункту 6.2 вищеназваної Інструкції визначено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особами, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи.

Пунктом 6.4 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на час розгляду справи загальна сума виплачених пенсій працівникам Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно - конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" за період липень серпень 2011 року складає 2648,06 грн.

На виконання вимог "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", Управлінням Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Харкова відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за вказаний період.

Відповідно до п.6.8 вказаної Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отримані розрахунки відповідачем не оскаржувались. За таких підстав, вказані розрахунки вважаються узгодженими відповідачем, в добровільному порядку витрати на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачем не сплачені.

ЗАТ "Харківське Дослідно - конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" не відшкодовано Пенсійному фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2648,06 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно - конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Харкова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 2648,06 грн.

Крім цього суд враховує, що згідно з ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч.3 статті 136 КАС України).

Відповідно до частини ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Положеннями ч.4 даної статті визначено, що суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у звязку з чим така заява про визнання позову приймається окружним адміністративним судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень статті 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 112, 136, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно - конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" (код ЄДРПОУ 00203016, юридична адреса: м.Харків, вул.Кибальчича 18, р/р 26000302807 в Харківській філії "ІНТЕРБУДБАНК" АКБ "БАЗИС", МФО 351599) на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2648.06 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім гривень 06 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14.11.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.