Постанова № 19383837, 08.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11511/11/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Хищенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-юа" про стягнення суми боргу -,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (ДПІ у Київському районі м. Харкова) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-юа" (ТОВ "Рось-юа") в якому просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму боргу у розмірі 53987,59 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що ТОВ "Рось-юа" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 53987,59 грн., що виник внаслідок не сплати самостійно визначеного платником податків податкового зобов"язання зазначеного у податковій звітності.

Представник позивача в судове засідання з"явився, надав пояснення та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до ч.8 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що між Харківською міською радою (Орендодавець) та ТОВ "Рось-юа" (Орендар) укладено договір оренди землі від 27.09.07 р., який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 01.11.07 р. за № 340767100154.

Згідно п.п. 1, 2, 9, 11 зазначеного договору оренди землі Орендодавець надав Орендарю в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ростовська, ріг вул. Новоолександрівської, площею 1,0183 га. Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківській області. Розмір орендної плати за вказану земельну ділянку складає 6772,32 грн. в місяць та сплачується рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В подальшому між Харківською міською радою (Орендодавець) та ТОВ "Рось-юа" (Орендар) укладено додаткову угоду від 15.01.09 р. до договору оренди землі зареєстрованого 01.11.07 р. за № 340767100154 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", якою, окрім іншого, внесено зміни до п. 9 договору оренди землі від 01.11.07 р. за № 340767100154 та визначено, що розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 2137/8 від 09.10.08 р. на рік становить 8% від її нормативної грошової оцінки і складає 177032,56 грн., або в місяць 14752,71 грн.

ТОВ "Рось-юа" 27.01.10 р. надано до ДПІ у Київському районі м. Харкова звітну податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1715 та уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 74478, згідно яких відповідач зобовязаний рівними частинами щомісяця сплачувати орендну плату за використання вищевказаної земельної ділянки.

ТОВ "Рось-юа" не виконала свої зобовязання щодо своєчасної сплати орендної плати за використання земельної ділянки в результаті чого станом на 30.06.11р. у підприємства існувала недоїмка у розмірі 17,991,93 грн.

Окрім того, відповідачем 30.06.11р самостійно нараховано згідно декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 р. №74478, основний платіж у розмірі 9504,48 грн.

30.06.11р. платником самостійно нараховано згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власносності за 2011 р. №1715, основний платіж у розмірі 8493,35 грн., отже, сума недоїмки склала 35,989,76 грн.

30.07.11р. платникам самостійно нараховано згідно декларації з плати (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011р. №74478, основний платіж у розмірі 9504,48 грн.

30.07.11р. платником самостійно нараховано згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 р. №1715, основний платіж у розмірі 8493,35 грн. Таким чином загальна сума недоїмки склала 53,987,59 грн.

Слід зазначити, що податкове зобовязання по орендній платі за земельну ділянку самостійно визначене ТОВ "Рось-юа", а отже вважається узгодженим з дня надання податкової декларації.

ТОВ "Рось-юа" не виконала свої зобов"язання щодо своєчасної сплати орендної плати в результаті чого виник податковий борг у сумі 53,987,59 грн.

ДПІ у Київському районі м. Харкова була винесена перша податкова вимога №888 від 06.06.11р., яка направлена поштою та отримана відповідачем 29.07.11 р., про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 32316915 від 26.07.11 р. майно відповідача згідно акту опису № 86 від 22.07.11 р. знаходиться у податковій заставі.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 57.3. зазначеної статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлені строки узгоджені податкові зобовязання, відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачем не було сплачено свої податкові зобовязання, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового боргу в сумі 53,987,59 грн., у звязку з чим позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача є правомірними, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-юа" про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-юа"(адреса: 61140, м. Харків, вул. Гагаріна 46, кв.118, код:31641891) на користь Державного бюджету України суму боргу у розмірі 53987,59 грн ( п"ятдесят три тисячі дев"ятсот вісімдесят сім) гривень 59 копійок. (Реквізити: одержувач - Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача:24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України ХО МФО 851011, 33214812700004 орендна плата з юридичних осіб).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 11.11.11 р.

Суддя Бідонько А.В.