Постанова № 19383763, 08.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

08 листопада 2011 р. справа № 3-2/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

суддів: Шляхової О.М.,

Бідонько А.В.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду протокол за ч.1 ст.185-3 КУпАП відносно <Текст >ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_2 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, З-Б-6, під час розгляду адміністративної справи 2а-6544/11/2070 вчинив правопорушення, а саме: під час розгляду справи проявив явну неповагу до суду, яка виразилася у непідкоренні розпорядженню головуючого та порушенні встановленого порядку під час судового засідання, а саме: голосно розмовляв, вів себе зухвало, на неодноразові зауваження головуючого у справі не реагував і висловлювався у грубій формі, ображаючи тим самим склад суду. Після неодноразових зауважень та попереджень суд ухвалив видалити ОСОБА_2 з залу судових засідань, однак на пропозицію судового розпорядника про залишення зали судових засідань правопорушник не відреагував та відмовився покинути зал судових засідань, залишивши його лише об 11 годині 20 хвилин. Вказаними діями ОСОБА_2 заважав роботі суду, його дії свідчать про явну зневагу до суду, в непідкоренні розпорядженню головуючого та порушенні встановленого порядку під час судового засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ст.134 КАС України, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185-3, розглядаються протягом доби, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2011 року; актом від 08.08.2011 року; поясненням; протоколами - поясненнями; рапортом та диском №FВА 001130244А05 з записом фрагменту судового засідання від 08.08.2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, а саме: неповага до суду, що виразилась у злісному непідкоренні розпорядженням головуючого у справі під час судового засідання, а також вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду і встановлених у суді правил.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховував особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його винності, наявність у правопорушника прямого умислу на скоєння вказаного правопорушення, майновий стан. Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника, є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених осіб припинити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185-3 ч. 1, 268, 283, 284, 221-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340.00 грн., зарахувавши кошти на р/р 31119106700011, Одержувач: УДК у Червонозаводському районі, Код 24134627, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, Код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 21081100, Призначення: адмінштраф за правопорушення КБКД 21081100. <сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Сагайдак В.В.

Судді Шляхова О.М.

Бідонько О.В.

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >