Ухвала суду № 19383534, 14.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/8078/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Сумський інститут агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про скасування вимоги.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано належного доказу сплати судового збору, а саме додана до матеріалів квитанція про сплату судового збору не відповідає реквізитам, за якими слід сплачувати судовий збір за подання позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду.

Так, платник сплатив судовій збір на рахунок –31112095700002, що є невірним. Натомість судовий збір необхідно сплачувати на рахунок 31213206700002. Крім того, у наданих квитанціях не вказано коду класифікації доходів бюджету –22030001.

У призначенні платежу платник судового збору вказує слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду: 35907252.

Отже, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору із зазначенням правильних реквізитів.

Крім того, позивачем у позові заявлено вимогу про забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу до прийняття рішення у справі приймати розпорядження щодо зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства.

Пунктом 3.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову судовий збір за заяву про забезпечення позову позивачем не сплачено.

Крім того, позивач оскаржує вимогу Контрольно-ревізійного управління в Сумській області викладену в п. 4 листа № 07-14/7900 від 15.12.2010 р., якого, як позивач зазначає у позові, він отримав 23.12.2010 р.

Із вимогою про скасування п. 4 листа № 07-14/7900 від 15.12.2010 р. позивач звернувся лише 14.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності –заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду і не додано заяви про його поновлення та не зазначено доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           Ю.В. Бадюков

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   Ю.В. Бадюков