Постанова № 19383475, 10.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/6912/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Ремус") про стягнення з рахунку у банку, обслуговуючого платника податків, заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 148 856 грн. та податку на додану вартість в сумі 359 821грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинного в редакції на момент виникнення податкового зобов’язання), має заборгованість за вказаними вище податковими зобов’язаннями з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 508 677грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 72). Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Ремус" (код ЄДРПОУ 33168612) зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в Охтирській МДПІ як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8), довідкою Охтирської МДПІ про взяття на облік від 03.12.2009р. №6471 (а.с.6).

29.09.2010р. Охтирською МДПІ проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Ремус" за період з 011.07.2008р. по 30.06.2010 р.

Вказані обставини підтверджуються копією акта перевірки від 29.09.2010 року №128/2332/33168612 (а.с.12-32).

На підставі акта перевірки №128/2332/33168612 від 29.09.2010р. повноважною особою позивача відносно ТОВ "Ремус" були винесені податкові повідомлення-рішення:

-№0000392332/0 від 12.10.2010р, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств", в загальному розмірі 153641грн., в тому числі 79970грн. – сума основного платежу, 73671грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.34), при наявній переплаті станом на 25.06.2011р. у сумі 4785грн. сума податкової заборгованості за даним зобов’язанням станом на 15.09.2011р. становить в загальному розмірі 148856грн.;

-№0000402332/0 від 12.10.2010р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем "податок на додану вартість" в загальному розмірі 356792грн., в тому числі 237861грн. – сума основного платежу, 118931грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.34), при наявній переплаті станом на 25.06.2011р. у сумі 57021грн. сума податкової заборгованості за даним зобов’язанням становить в загальному розмірі 299771грн.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, виставлена податкова вимога №122 від 30 червня 2011р. на суму 448623грн. (а.с.35), яка отримана повноважною особою відповідача 13.07.2011 року (а.с.35).

Статтею 72 КАС України визначено підстави для звільнення від доказування, зокрема частиною 1 встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі №2а-8912/10/1870 за позовом ТОВ "Ремус" до Охтирської МДПІ про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення №000392332/0 від 12.10.2010р. та №00004022332/0 від 12.10.2010р. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Охтирською МДПІ подано апеляційну скаргу, яку постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011р. задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2011р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Дане рішення суду апеляційної інстанції в розумінні ст.254 КАС України набрало законної сили.

Вказані обставини підтверджуються копією постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011р. (а.с.65-68).

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Податкового Кодексу України - кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст.36. Податкового Кодексу України).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкових декларації до Охтирської МДПІ за травень-липень 2011р. (а.с. 36-37, 38-39,40-41). Виходячи з вищезазначеного, сума самостійно узгодженого податкового зобов’язання, яка підлягає сплаті в бюджет, становить 60050грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової картки платника податків (а.с.42-45), сума узгодженого податкового зобов’язання платника становить в загальному розмірі 508677грн., в тому числі, з урахування штрафних (фінансових) санкцій, з податку на прибуток в сумі 148856грн., з податку на додану вартість в сумі 359821грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 508677грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "Ремус" в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (код ЄДРПОУ 33168612, вул.Центральна, 1, с.Пологи, Охтирський район, Сумська область, 42743, поточний рахунок 26001301706543 в філії ПАТ ПІБ в м.Суми, МФО 337278) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків, 148856(сто сорок вісім тисяч вісімсот п"ятдесят шість) грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств на користь Держави в особі Охтирської МДПІ (розрахунковий рахунок 37319006000286, код податку 11019929, стягувач Охтирська МДПІ, код стягувача 21104100, МФО 837031 ГУДКУ в Сумській області), та 359821(триста п"ятдесят дев"ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість на користь Держави в особі Охтирської МДПІ (розрахунковий рахунок 37319006000286, код податку 11019929, стягувач Охтирська МДПІ, код стягувача 21104100, МФО 837031 ГУДКУ в Сумській області), разом стягнути 508677грн. (п’ятсот вісім тисяч шістсот сімдесят сім грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               (підпис)                     Д.М. Савченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       Д.М. Савченко