Постанова № 19383402, 16.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4970/2011

16 листопада 2011 року 15год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доПриватного підприємства "Постпак"

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

          "14" листопада 2011 р. Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з поданням стосовно Приватного підприємства "Постпак" щодо стягнення коштів в розмірі 1012,29 грн. за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

          Представник податкового органу в судове засідання не прибув. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника.

          Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. Судом вжито усіх можливих заходів щодо її повідомлення про місце, дату та час судового засідання.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Постпак" є зареєстрованою юридичною особою, ідентифікаційний код: 22571507, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Степана Бандери, 28 (а.с.10-11,13,14), перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м.Рівне (а.с.4).

Станом на 04.11.2011 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуток на суму 1012,29 грн. (а.с.9,12), яка виникла наступним чином.

Так, 26.08.2011 року ДПІ у м.Рівне на підставі акту перевірки №575 від 26.08.2011 року за неподання податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року (граничний строк подання 09.08.2011 року) податковим повідомленням-рішенням №0015751540 застосувала до Приватного підприємства "Постпак" штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. (а.с.15-16).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, про що свідчить відмітка на корінці рішення.

Відповідно до вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку не надано, а за даними системи КП ДАС, Приватне підприємство "Постпак" з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0015751540 від 26.08.2011 року до Рівненського окружного адміністративного суду не зверталося, грошове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) сакнцій по податку на прибуток приватних підприємств, визначене вказаним рішенням, вважалося узгодженим і підлягало сплаті.

Приватне підприємство "Постпак" вказану суму штрафних санкцій до бюджету не сплатило, однак у зв’язку з тим, за даними облікової картки платника податку на прибуток, у Приватного підприємства "Постпак" обліковувалась переплата на рівні 7,17 грн., сума такої переплати була зарахована в часткове погашення штрафної санкції. Внаслідок цього у платника податків утворилась недоїмка на рівні 1020,00 грн. – 7,17 грн. = 1012,29 грн. (а.с.7-8). Вкахана сума заборгованості підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом №36908/24-29 від 08.11.2011 року (а.с.9).

В силу вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В зв’язку з несплатою Приватним підприємством "Постпак" грошового зобов'язання ДПІ у м.Рівне 06.09.2011 року направила платнику податків податкову вимогу за №713 на суму податкового боргу 1012,29 грн. (а.с.5), яка відповідачем задоволена не була.

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки (а.с.6) Приватним підприємством "Постпак" відкрито розрахунковий рахунок 2600801208285 в Першій Львівській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365.

Оскільки податковий борг Приватного підприємства "Постпак" за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 1012,29 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м.Рівне про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

          Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих платника податків -Приватного підприємства "Постпак" (2600801208285 в Першій Львівській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) кошти за податковим боргом в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 29 копійок, які перерахувати на р/р 31113009700002 в Управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет, м.Рівне, код 11021000.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Друзенко Н.В.