Ухвала суду № 19383384, 16.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4687/2011

16 листопада 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Овдійчук О.О.,

відповідача: представник КраськоГ.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/1770/4687/2011 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1770/2739/2011 за позовом ТОВ "Рівнепромекобуд" до ДПІ у м.Рівне про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м.Рівне "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Рівнепромекобуд" код 32936500" №791 від 10.06.2011 року та визнання відсутності компетенції у Державної податкової інспекції у м. Рівне на проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Рівнепромекобуд" за підставами, викладеними у наказі №791 від 10.06.2011 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення №0004081543 та №0004071543 від 11.07.2011 року, які винесені за результатами документальної невиїзної перевірки, призначеної наказом ДПІ у м.Рівне №791 від 10.06.2011 року, який в той же час постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі №2а/1770/2739/2011 визнано протиправним та скасовано.

Оскільки постанова суду у зазначеній справі законної сили не набрала, суд вважає неможливим обєктивно вирішити адміністративний позов ТОВ "Рівнепромекобуд" до ДПІ у м.Рівне про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0004081543 та №0004071543 від 11.07.2011 року.

Відповідно, виникає необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №2а/1770/2739/2011.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а/1770/4687/2011 за позовом ТОВ "Рівнепромекобуд" до ДПІ у м.Рівне про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0004081543 та №0004071543 від 11.07.2011 року зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №2а/1770/2739/2011 за позовом ТОВ "Рівнепромекобуд" до ДПІ у м.Рівне про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м.Рівне "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Рівнепромекобуд" код 32936500" №791 від 10.06.2011 року та визнання відсутності компетенції у Державної податкової інспекції у м. Рівне на проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Рівнепромекобуд" за підставами, викладеними у наказі № 791 від 10.06.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.