Постанова № 19382964, 25.10.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4093/2011

25 жовтня 2011 року 14год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спартак" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1104,00 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Рівненському районі подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклики до суду. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області та взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Рівненському районі з 03.11.1999 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1104,00 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0001711650 від 10.05.2011 року та №0001721650 від 10.05.2011 року.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податковим органом листом з повідомленням про вручення надсилалися для відповідача податкові повідомлення-рішення №0001711650 від 10.05.2011 року та №0001721650 від 10.05.2011 року. Однак на адресу ДПІ у Рівненському районі конверти з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями повернулися з відміткою поштового органу, що адресат вибув. Про даний факт працівниками ДПІ у Рівненському районі було складено акт про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень.

В судовому порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, а отже зобовязання вважається узгодженим.

Вказані обставини підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про взяття на облік платника податку від 03.11.1999 року (а.с.5), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.6), інформацією про відкриті банківські рахунки (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.8), копією податкового повідомлення-рішення №0001711650 від 10.05.2011 року (а.с.9), копією конверту з відміткою про невручення поштового відправлення (а.с.9), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №81/16/30626322 від 26.04.2011 року (а.с.10-11), копією податкового повідомлення-рішення №0001721650 від 10.05.2011 року (а.с.12), копією конверту з відміткою про невручення поштового відправлення (а.с.12), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №82/16/30626322 від 26.04.2011 року (а.с.13-14), копією акту про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень №5/16/30626322 від 16.05.2011 року (а.с.15), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.06.2011 року (а.с.18-19), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.10.2011 року (а.с.28-31).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у Рівненському районі платнику було надіслано податкову вимогу №295 від 06.06.2011 року (а.с.16), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась, а також зроблено запис у реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.17).

Згідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

ДПІ у Рівненському районі для Товариства з обмеженою відповідальністю “Спартак” було надіслано податкову вимогу. На адресу позивача конверт з вказаною вимогою повернувся з відміткою поштового органу, що адресат вибув.

У відповідності до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

На підставі вищевикладеного податкова вимога вважається врученою.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп.9.1.3 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак" податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1104 грн. - банк одержувач ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, одержувач Державний бюджет, код платежу 3014010100, рахунок 31115029700295.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Дорошенко Н.О.