Постанова № 19382810, 06.10.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2474/09/1770

06 жовтня 2011 року 09год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт"

про арешт коштів на рахунках платника податків в порядку п.9.3.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.200р. (із змінами та доповненнями), -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із позовною заявою про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт".

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до наказу Гощанської МДПІ від 29.01.2009 року № 25 призначено проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ "Алюмо-Пласт". 29.01.2009 року директора ТзОВ "Алюмо-Пласт" Боровця Ю.М. було ознайомлено з наказом на проведення перевірки та направленнями. Проте директором Боровцем Ю.М. та головним бухгалтером ОСОБА_2 не було допущено працівників позивача до проведення позапланової документальної перевірки, про що складено акт. 05.02.2009 року начальником Гощанської МДПІ було прийнято рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках. Просить позов задоволити повністю. Справу просив розглянути без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт" зареєстроване як юридична особа 23.05.2002 року (а.с.15), перебуває на обліку як платник податків в Гощанській МДПІ (а.с.14).

29.01.2009 року Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією видано наказ про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Алюмо-Пласт" (а.с.9).

Провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3142/09/1770, в якій ТОВ "Алюмо-Пласт" оскаржувало наказ № 25 від 29.01.2009 року (а.с.44)

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року № 42610/09/9104, в задоволенні позову відмовлено. А відтак, судами першої та апеляційної інстанції підтверджено обставини щодо чинності та правомірності наказу про проведення перевірки від 29.01.2009 року № 25, такий наказ є законною підставою для проведення перевірки. На підставі зазначеного наказу видано направлення № 21 від 29.01.2009 року на проведення перевірки (а.с.10).

На підставі направлення на перевірку працівниками Гощанської МДПІ 21.09.2009 року було здійснено виїзд за місцезнаходженням відповідача з метою проведення позапланової документальної перевірки. Однак, платник податків не допустив перевіряючих до проведення позапланової перевірки, що підтверджено актом відмови від допуску до проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ "Алюмо-Пласт" код ЄДРПОУ 32051496 (а.с.11).

04.02.2009 року Начальником ГВПМ ДПІ у м.Рівне внесено подання про застосування адміністративного арешту активів ТзОВ "Алюмо-Пласт" (а.с.8).

За результатами розгляду вказаного вище подання, Гощанською МДПІ прийнято рішення від 05.02.2009 року про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту коштів на рахунках платника податків (а.с.6-7).

Вказаним документом підтверджуються обставини, на яких ґрунтується позовна заява про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт".

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом. Арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Підпункт 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України передбачає, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 № 1042 (зареєстр. в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 р. за N 1437/18732) затверджено Порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків, який визначає загальну процедуру застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до розділу 7 зазначеного Наказу, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Для застосування арешту коштів на рахунку платника податків орган державної податкової служби подає до суду позовну заяву у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, у день прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Позивачем підтверджено наявність підстав для застосування арешту коштів на рахунку платника податків (платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби).

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт" підтверджена належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати терміном на 90 (девяносто) днів арешт коштів на рахунках платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт" (юридична адреса: 35400, смт.Гоща, вул. Незалежності, 100, Гощанський район Рівненська область; фактична адреса: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 91А, код ЄДРПОУ 32051496):

- № 2600790459 (АБ "Укргазбанк", МФО банку 320478);

- № 260090230726 (АТ "БМ Банк", МФО банку 380913);

- № 2600801207954 (Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО банку 325365);

- № 2600002207054 ((Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО банку 325365);

- № 26007000014525 (ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО банку 300614).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.