Постанова № 19382477, 18.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8331/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року                                                                                                     м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до іноземного (Швейцарського) дочірнього підприємства «Тоналіто Окл»про стягнення заборгованості у сумі 170, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з іноземного (Швейцарського) дочірнього підприємства «Тоналіто Окл»(код ЄДРПОУ - 19358000) на користь держави заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг)у сумі 170, 00 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 19 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 17.11.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, яку він отримав 07.11.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01410282, наявному у матеріалах справи. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, ІДП «Тоналіто Окл»є платником податків і зборів у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно даних облікових карток станом на 24.06.2011 рік у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 170,00 грн.

Працівниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси 27.09.2009 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість ІДП «Тоналіто Окл», за результатами якої складено акт від 27.09.2009 року № 10574/15-02. Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21. грудня 2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненням, п. 16, 4 ст. 16 Закону України від. 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, а саме платником податку на прибуток порушено термін подання декларації з ПДВ за липень 2006 року.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 05.10.2009 року №0071591502/0 на суму 170, 00 грн.

Отже, загальна сума боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (послуг, робіт) складає 170, 00 грн.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику першої податкової вимоги від 02.11.2009 року № 1/3745 та другої податкової вимоги від 28.12.2009 року № 2/4464, які в результаті неможливості вручення була розміщена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

На час розгляду справи в суді податкова вимоги винесені державною податковою інспекцією в Приморському районі м. Одеси, не оскаржувалась у встановленому чинним законодавством порядку, у зв’язку з чим підлягають стягнення у судовому порядку.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 170,00грн. ІДП «Тоналіто Окл» у встановлені строки до бюджету не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з іноземного (Швейцарського) дочірнього підприємства «Тоналіто Окл», код ЄДРПОУ –19358000, (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 11) суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 170, 00 грн. та перерахувати на р/р №31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувач: ГУДКУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Потоцька Н.В.

<Зміст постанови (ухвали) (резолютивна частина) >