Постанова № 19382395, 07.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/4153/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

за участю сторін:

представника прокуратури Вербовщука С.Г.

представника позивача Кібкало С.С.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Світанок»про стягнення заборгованості в сумі 48874, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся прокурор Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про стягнення з ТОВ «Світанок» податкового боргу у сумі 60 979, 23 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків і зборів, зокрема податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників, а також податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Співробітниками Миколаївської МДПІ Одеської області проведено планову виїзну перевірку ТОВ АПП «Світанок»щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.

За результатом проведення якої був складений акт від 24 лютого 2011 року №44/23-016/22509615 «Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.», яким встановлено заниження зобов'язань по податку на прибуток на суму 47615.00 грн., заниження зобов'язань по податку на додану вартість на суму 2047,00 грн., заниження зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб на суму 463,78 грн. та заниження податку власників транспортних засобів в сумі 1262,00 грн., у звязку з чим позивач просив стягнути зазначену заборгованість.

10.08.2011 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви за вхід. № 26537/2011, в яких позивач зазначає, що станом на 05.08.2011 року ТОВ АПП «Світпнок частково сплатив заборгованість і вона складає 54197, 24 грн., в підтвердження чого надана довідка № 1788 від 05.08.2011 р. (а/с. 65-66).

10.10.2011 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви за вхід. №33122/2011 та надано довідку № 2159 від 21.09.2011 року про наявність заборгованості з податків і зборів, згідно якої за ТОВ АПП «Світанок»рахується податковий борг в сумі 48874, 10 грн.(а/с. 80), який позивач і просить стягнути в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01269407. В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень. Зазначена стаття не передбачає наслідків повторного неприбуття в судове засідання такого відповідача, проте визначає дії суду у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень.

Таким чином, виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

У відповідності до п. 95.1 та ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Світанок»зареєстроване в Миколаївській районній державній адміністрації Одеської області, як юридична особа, свідоцтво про державну реєстрацію від 22.10.1998р. Серія А00 № 244156 (а/с. 6-7). ТОВ АП «Світанок»з 09.04.1996 року перебуває на обліку у Миколаївській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків.

На підставі направлення на перевірку № 127 від 25.11.2010 р. (а/с.11) співробітниками Миколаївської МДПІ Одеської області проведена планова виїзна перевірка ТОВ АП «Світанок»щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.

За результатами проведеної перевірки складений акт № 244/23-016/22509615 від 24 лютого 2011 року «Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.», яким встановлено заниження зобов'язань по податку на прибуток на суму 47 615.00 грн., заниження зобов'язань по податку на додану вартість на суму 2 047,00 грн., заниження зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб на суму 463,78 грн. та заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 1 262,00 грн. (а/с.12-33).

Перевіркою повноти визначення скоригованого валового доходу (податок на прибуток) за перевіряємий період встановлено його заниження на загальну суму 206 547 грн., в т. ч. по періодам: III квартал 2009р. 46 635 грн.; IIІ квартал 2010р. 159 912 грн.

Так підприємством, в порушення п. 1.25 ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4. пп.12.1.4 п. 12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.94р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями), до складу скоригованого валового доходу не включено суму безповоротної фінансової допомоги, а саме кредиторську заборгованість по зобов'язанням, по яким минув термін позовної давності.

Пунктом 1.25 ст. 1 Закону № 334/94-ВР визначено поняття безнадійної заборгованості, тобто це заборгованість, яка відповідає будь-якій з наведених нижче ознак: заборгованість по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності; прострочена заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна фізичної особи, за умови, що дії кредитора, направлені щ примусове стягнення майна позичальника, не призвели до повного погашення заборгованості; заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна фізичної особи, на яке відповідно до закону може бути спрямовано стягнення; фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або юридичної особи, оголошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або при їх ліквідації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності); заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності коштів, одержаних від продажу на відкритих аукціонах (публічних торгах) майна позичальника, переданого у заставу як забезпечення зазначеної заборгованості, за умови, що інші юридичні дії кредитора щодо примусового стягнення іншого майна позичальника не призвели до мовного покритій заборгованості; заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сніп, стихійного лиха (форс-мажору), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством; прострочена заборгованість померлих фізичних осіб, а також визнаних у судовому порядку безвісно відсутніми, померлими або недієздатними, а також прострочена заборгованість фізичних осіб, засуджених до позбавлення волі.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності зупиняється, якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (ст. 263 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 257 Цивільного кодексу України термін позовної давності встановлюється в три роки. Отже, якщо боржник не розрахувався за отримані раніше товари (відвантажені за договором купівлі-продажу), сума його заборгованості за цими товарами є безповоротною фінансовою допомогою в податковому періоді, на який припадає закінчення терміну позовної давності, що визначено пп. 1.22.1 п. 1.22 ст.1 Закону № 334/94-ВР.

Відповідно до пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону 334/94-ВР до валового доходу платника податку на прибуток відносяться суми безповоротної фінансової допомоги. Безповоротною фінансовою допомогою є, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишається нестягнутою після строку позовної давності (пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону 334/94-ВР). Тобто, вартість придбаних товарів ТОВ АПП «Світанок»вважається доходом з інших джерел і оподатковується у загальновстановленому порядку відповідно до законодавства.

Отже, суд приходить до висновку, що сума кредиторської заборгованості ТОВ АПП «Світанок»перед іншою юридичною особою після закінчення терміну позовної давності, на підставі пп 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону № 334/94-ВР включається до складу його валових доходів.

Згідно оборотно-сальдовим відомостям, наданих до перевірки, у підприємства рахується заборгованість по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»по підприємству по якому минув термін позовної давності станом на 30.09.2009р. на загальну суму 46 635 грн., у т.ч. по ВАТ «Іллічівський ОЖК»(код за ЄДРПОУ 31541451) за відвантажену олійножирову продукцію 30.06.2006р. /договір №24 від 30.06.2006р./ на суму 46634,98 грн., в ході проведеної перевірки встановлено, що підприємством протягом строків, визначених законодавством інші види компенсацій у рахунок погашення заборгованості не надавались. У звязку з чим у ІІІ кварталі 2009 року ТОВ АПП «Світанок»занижені валові доходи на суму 46635 грн.

Крім того, під час перевірки підприємством були надані, зворотно-сальдові відомості по рахунку 63, та по рахунку 631 у відповідності до яких на кінець перевіряємого періоду рахується кредиторська заборгованість по розрахунках з ТОВ «Іола»(код 31182258) в загальній сумі 159 912 грн., яка виникла у 2009 році.

Згідно даних інформаційно-аналітичної системи обласного рівня АІС «Податки»по ТОВ «Іола»(код за ЄДРПОУ 31182258) має відомості: стан платника визнано банкрутом, відомості про зняття з обліку №7/263-10-2923 від 27.07.2010р.

У звязку з чим суд вважає що, в порушення пп. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону 334/94-ВР підприємством не включено до валового доходу суми безнадійної заборгованості, що призвело до заниження суми валового доходу у III кв. 2010р. на 159 912 грн.

Також, перевіркою повноти визначення валових витрат за перевіряємий період встановлено його заниження в сумі 16088 грн. (а/с. 15).

Суд погоджується з висновками позивача про порушення відповідачем чинного на момент здійснення правовідносин законодавства, а саме, ТОВ АПП«Світанок»занижено об'єкт оподаткування в сумі 190 459 грн., у зв'язку з чим відповідач занизив податкові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 47 615 грн.

П. 123.1 ст. 123 ПК України визначено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість. Сума штрафних санкцій становила 11 904,00 грн. (а/с.34-35).

По вищезазначеним порушенням Миколаївської МДПІ Одеської області було прийняте та направлено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2011р. № 0000042300/0 на суму 59519,00 грн. (а/с. 36).

Також вибірковою перевіркою повноти визначення податкового кредиту по ПДВ за перевірений період встановлено його завищення в сумі 2 407 грн., а саме: а у квітні 2009р. занижено на 92 243 грн., у серпні 2009р. завищено на 94 650 грн.

Завищення задекларованих відповідачем показників податкового кредиту по декларації з ПДВ за серпень 2009р. по контрагенту - постачальнику ПП «Консмаркет-Сервісплюс»(код за ЄДРПОУ 34221205) складає 94 650,0 грн.

За даними бази «Контрагенти»(автоматизованого співставлених податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України) у серпні 2009 року обліковується сума відхилення: сума ПДВ за даними контрагента - 0 грн., за даними ТОВ АПП «Світанок»- 94 650 грн., сума відхилення «-»94 650 грн.

На підставі проведеного співставлення між задекларованими податковими зобов'язаннями контрагента ПП «Консмаркет-Сервісплюс»та задекларованим податковим кредитом відповідача встановлено, що відповідно до наданого для перевірки додатків 5 до податкових декларацій з ПДВ за серпень 2009 року, відповідач у складі податкового кредиту за серпень 2009 року відобразив податкові накладні, отримані від ПП «Консмаркет-Сервісплюс»(код ЄДРПОУ 34221205), які в свою чергу, не відобразили ці податкові накладні в сумі своїх податкових зобов'язань, тобто фактично не підтвердили дійсність даної господарської операції.

Відповідно до пп. 7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами і доповненнями (далі - Закон № 168/97-ВР) у момент виникнення податкових зобов'язань продавець складає податкову накладну у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону № 168/97-ВР платник податку зобов'язаний вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню податком на додану вартість. Зведені результати такого обліку відображаються у податковій декларації, форма і порядок заповнення якої визначається відповідно до закону.

Порядок заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість затверджений наказом ДПА України від 30.05.1997р. (Наказ від 11.09.2008р. № 159, зареєстровано в Мін'юсті України 30.06.2005р. за № 702/10982). Відповідно до п.4.2 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, одночасно з декларацією повинні подаватися всі необхідні додатки до декларації: розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість).

Згідно наказу ДПА України від 18 квітня 2008р. № 266 «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів»позивачем проводиться опрацювання розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів.

TOB АПП «Світанок»віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 94650 грн. у зв'язку з придбанням олії соняшникової у ПП «Консмаркет-Сервісплюс», тоді як постачальник у Додатку № 5 за серпень 2009р. по взаєморозрахункам з відповідачем взагалі не декларував суму податкових зобов'язань.

Крім того, відповідно до довідки ДПІ в Малиновському районі м. Одеси №24446/23-208 від 21.01.2011р., стан ПП «Консмаркет-Сервісплюс»- місцезнаходження не встановлено, до основних видів діяльності відноситься лише «посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами»(код 51.11.0); остання звітність з ПДВ була подана підприємством за вересень 2009р., а починаючи з жовтня 2009 року й на момент перевірки відповідача підприємство не звітувало. Свідоцтво платника ПДВ № 100138493 анульовано 01.09.2010р.

З урахуванням приписів чинного на момент вчинення зазначених правовідносин законодавства, а саме: в порушення пп. 7.4.1 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону № 168/97-ВР відповідачем завищено податковий кредит в податковій декларації за серпень 2009р. на суму 94650 грн.

Також, TOB АПП «Світанок»до складу податкового кредиту у рядку 10.1 податкової Декларації з ПДВ за перевірені періоди не віднесені суми ПДВ, по податковим накладним, які отримані від TOB «Продагро»(код за ЄДРПОУ 26508010) на загальну суму 92 243,32 грн. (а/с. 21-22).

Відповідачем завищено податковий кредит по ПДВ за перевірений період в сумі 2 407 грн., що в свою чергу призвело до заниження податкових зобов'язань по ПДВ на зазначену суму.

У відповідності до п. 123.1 ст. 123 ПК України на відповідача накладено штраф в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, що складає суму 602,00 грн..

Щодо зазначеного порушення було винесено та направлено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2011р. № 0000032300/0 на суму 3009,00 грн. (а/с. 37).

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки»у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткові відпустки працівникам, які мають дітей.

Проведеною перевіркою встановлено, що в порушення зазначеної норми Закону відповідачем не нарахована звільненим працівникам грошова компенсація за не використані дні щорічної відпустки в сумі 1941,84 грн.

З зазначеного вбачається, що відповідачем, як податковим агентом, в порушення п. 7.1 ст. 7, п. п. 8.1.1 та 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 17.1 ст. 17 та ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-IV, не здійснено утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 291,28 грн. (а/с. 24).

Також, в порушення п. п. 3.1.3 п. 3.1 ст. З, п. п. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п. п. 8.1.1 та 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9, п. 17.1 ст. 17 та ст. 22 Закону № 889-IV відповідачем здійснено перерахування коштів в сумі 1 150,00 грн. фізичній особі ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_1) за надані послуги без нарахування, утримання та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 172,50 грн. (15 %). ТОВ АПП «Світанок»не надало підтверджуючі документи, які б свідчили про державну реєстрацію фізичної особи, як суб'єкта підприємницької діяльності та платника відповідних податків і зборів.

У звязку з встановленим порушенням та керуючись приписами п. 123.1 ст. 123 ПК України на відповідача накладено штраф в розмірі 25 % суми нарахованого податкового зобов'язання в сумі 115,95 грн. та винесено податкове повідомлення - рішення від 04.03.2011р. № 0000041700/0 на суму 579,73 грн. (а/с. 39).

Згідно інформації наданої Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області 09.09.2010р. № 153 (на запит Миколаївської МДПІ від 25.01.2010р. № 680/7/17-221 РЕВ № 10) повідомлено, що у базі даних «Автомобіль»за TOB АПП «Світанок»зареєстровано поміж інших транспортних засобів дві одиниці (Nissan Terrano, Audi 100), які не були включені до Розрахунків суми податку з власників транспортних засобів - та інших самохідних машин і механізмів на 2009 та 2010 роки.

Документи, які б свідчили про списання або відчуження таких транспортних засобів, ТОВ АПП «Світанок»надані не були.

Отже, відповідачем було порушено ст. 2 та ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ якими передбачено, що об'єктами оподаткування є автомобілі легкові, а також податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року, виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

У відповідності до п. 123.1 ст. 123 ПК України на відповідача накладено штраф в розмірі 25 % суми нарахованого податкового зобов'язання в сумі 315,50 грн..

Крім того, за результатами перевірки відповідачу донараховано 1262,00 грн. податку (а/с. 25-26), на підставі зазначеного відповідачу поштою було направлено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2011р. №0000051700/0 на суму 1 577,50 грн. (а/с. 39).

ТОВ АПП «Світанок»не здійснив повне погашення донарахованих на підставі Акту перевірки сум податкових зобов'язань, у зв'язку з чим було сформовано податкову вимогу № 18 від 29.03.2011р. на суму 60 925,46 грн. (а/с.52).

Станом на 21.09.2011 року Миколаївською МДПІ в Одеській області було надано довідку № 2159 від 21.09.2011 року про наявність заборгованості з податків і зборів, згідно якої за ТОВ АПП «Світанок»рахується податковий борг в сумі 48874, 10 грн.(а/с. 80).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обґрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 48874, 10 грн. грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Світанок»про стягнення заборгованості в сумі 48874, 10 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Світанок»(код за ЄДРПОУ 22509615), податковий борг на користь Держави в сумі 48874 грн. 10 коп. на рахунок 31118009700346 в ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, (одержувач платежу УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО банку 828011, код платежу 14010100) з наступних рахунків у банках:

-№ 26002615, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);

-№ 26008615, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);

-№ 26009615, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);

-№ 26004301456916, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);

-№ 26009437, відкритий у ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(МФО 300863);

-№ 260018400156, відкритий у ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(МФО 300863);

-№ 26002127091, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 20405127092840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 20406127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 20461127092840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 20462127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 26035127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 2600901639373, відкритий у філії АТ «УКРЕСІМБАНК»(МФО 328618);

-№ 26004301456916, відкритий у ФІЛІЇ ПАТ ПІБ (МФО 328135);

-№ 26039660049386, відкритий в ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ ПАТ «УСБ»(МФО 328016).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею на протязі пяти діб.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Світанок»(код за ЄДРПОУ 22509615), податковий борг на користь Держави в сумі 48874 грн. 10 коп. на рахунок 31118009700346 в ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, (одержувач платежу УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО банку 828011, код платежу 14010100) з наступних рахунків у банках:

-№ 26002615, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);

-№ 26008615, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);

-№ 26009615, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);

-№ 26004301456916, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);

-№ 26009437, відкритий у ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(МФО 300863);

-№ 260018400156, відкритий у ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(МФО 300863);

-№ 26002127091, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 20405127092840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 20406127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 20461127092840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 20462127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 26035127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);

-№ 2600901639373, відкритий у філії АТ «УКРЕСІМБАНК»(МФО 328618);

-№ 26004301456916, відкритий у ФІЛІЇ ПАТ ПІБ (МФО 328135);

-№ 26039660049386, відкритий в ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ ПАТ «УСБ»(МФО 328016).

07 листопада 2011 року