Постанова № 19382335, 04.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8072/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

розглянувши в скороченому провадженнісправу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Спеціального конструкторського бюро АРВ про стягнення заборгованості в розмірі 516,92 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач (далі УПФ) звернувся до суду з позовом до відповідача (далі СКБ) мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перебуває на обліку в УПФ як платник страхових внесків з 11.07.1991 року за номером 1515010246. Відповідача включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як не бюджетну установу. Станом на 01.09.2011 року у відповідача утворилася заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів на загальну суму в розмірі 516,92 грн., яка до цього часу ним не сплачена. Зазначене стало підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просив стягнути з СКБ на його користь заборгованість в розмірі 516,92 грн., виходячи з вимог Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Ухвалою судді від 13.10.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. Повернувся поштовий конверт з ухвалою суду з відміткою пошти про те, що підприємство закрито.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 07.11.2011 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача. Протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки, приходжу до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

СКБ перебуває на обліку в УПФ, відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як платник страхових внесків з 11.07.1991 року за номером 1515010246.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" пенсії, науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються із заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, що визначається відповідно до ст.ст. 65-66 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи". Для наукових (науково - педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до положень п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, але вищезазначені повідомлення повернуті без виконання з наданими до них супровідними листами.

Станом на 01.09.2011 року СКБ має заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеною науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність" та сумою пенсії, призначеною відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.07.2011р. по 31.08.2011р., на суму 516,92 грн., яка до цього часу відповідачем не погашена.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Положення про УПФ України в районах, містах та районах у містах, затвердженого Постановою КМУ від 25.02.2008 року №5-5, УПФ є органом, який, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового соціального страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій та інше.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", Положення про УПФ України в районах, містах та районах у містах, затвердженого Постановою КМУ від 25.02.2008 року №5-5, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 69, 70, 86, 159-164, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси задовольнити.

Стягнути з Спеціального конструкторського бюро АРВ (код ЄДРПОУ 00224857, м.Одеса, вул.Бугаївська, 21) на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси заборгованість в розмірі 516,92 гривень на р/р №256083013706 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.Г.Федусик