Постанова № 19382279, 03.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/561/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року                                                                                           м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 62762 грн.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 62762 грн., зазначивши, що ФОП ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених законом України „Про систему оподаткування” та в даний час являється боржником перед бюджетом. Загальна сума заборгованості підприємця за основними платежами з податку з доходів фізичних осіб складає 62762 грн., який виник 10.02.2010 року в результаті несплати донарахувань згідно акту перевірки від 08.05.2008 року №1364/17-1/НОМЕР_1, податкове повідомлення-рішення №0001901701/2 від 07.08.2008 року –5168,72 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001101701/2 від 07.08.2008 року –57593,28 грн. Вказана заборгованість не погашена до теперішнього часу. На адресу відповідача направлялися вимоги про сплату боргу, однак вони ФОП ОСОБА_1 залишилися не виконаними. Таким чином, загальний податковий борг складає 62762 грн., який до теперішнього часу не сплачений відповідачем, а тому просить стягнути його у судовому порядку. 03.11.2011 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.72).

Відповідач або його представник у судові засідання 17.08.2011 року, 16.09.2011 року та 03.11.2011 року не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи (а.с.56,67,71), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за їх відсутності за наявними в справі доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та відповідно до ст.ст. 7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований Білгород-Дністровським виконавчим комітетом Одеської області від 01.02.2006 року за місцем проживання: 67000, АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця (а.с.5).

Судом встановлено, що з 22.04.2008 року по 05.05.200 рік працівниками Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області була проведена позапланова документальна перевірка господарської діяльності позивача щодо дотримання вимог податкового законодавства на період з 03.02.2006 року по 22.04.2008 рік, про що було складено акт №1364/17-1/НОМЕР_1 від 08.05.2008 року (а.с.13-20).

На підставі вищезазначеного акту перевірки, Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області прийняті податкові повідомлення-рішення від 07.08.2008 року №0001101701/2 та №0001901701/2 по нарахуванню позивачу податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 62762 грн. (а.с.21-22).

Судом також встановлено, що 16.12.2009 року Одеський окружний адміністративний суд (суддя Федусик А.Г.) по справі №2а-9760/08/1570 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001901701/2 та №0001101701/2 від 07.08.2008 року виніс постанову, якою було відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с.41-44). Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову від 16.12.2009 року - без змін (а.с.51-52).

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З аналізу вищенаведеного, суд вважає, що правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень №0001901701/2 від 07.08.2008 року на суму 5168,72 грн. та №0001101701/2 від 07.08.2008 року на суму 57593,28 грн., які прийняті відповідно до акту перевірки від 08.05.2008 року №1364/17-1/НОМЕР_1, були визнані судом такими, що відповідають чинному законодавству України, а тому законність вищезазначених податкових повідомлень-рішень повторному доказуванню не підлягає.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

Згідно з даними облікової картки платника податку за ФОП ОСОБА_1 значиться недоїмка по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 62762 грн.

Відповідно до положення п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються у слідуючому порядку: перша податкова вимога- не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, друга податкова вимога- не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

13 лютого 2010 року позивачем була виписана та направлена перша податкова вимога №1/117 (а.с. 11), яка отримана відповідачем 23.03.2010 року.

15 травня 2010 року відповідачу було вручено другу податкову вимогу № 2/320 від 26 квітня 2010 р. (а.с. 10), що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення корреспонденції.

До теперішнього часу заборгованість з податку відповідачем не погашена.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь бюджету (р/р 34129999700011, одержувач: відділення УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) податкову заборгованість у розмірі 62762 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Бутенко А.В.