Постанова № 19381613, 09.11.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року Справа № 2а-9483/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметова О.В.

при секретарі: Іванович К.В.,

за участю представників сторін від:

позивача:Лиманюк М.А.

відповідача:не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-СТ» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 2928,98грн., -

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-СТ» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 2928,98грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-СТ» зареєстровано Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи-34341417.

25.05.2006 року відповідача взято на облік до Старобільської міжрайонної ДПІ за №945.

30.07.2008 відповідач уклав договір оренди землі із Сєвєродонецькою міською радою про платне користування земельної ділянки.

У січні 2011 року відповідачем задеклароване податкове зобовязання з орендної плати подавши декларацію із визначенням суми 3081,16 грн.

Відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу у сумі 2928,98 грн., в тому числі пеня 49,00 грн. На виконання вимог податкового законодавства було направлено відповідачу першу та другу податкову вимогу, але відповідач не сплатив узгоджений податковий борг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків з причин, не повязаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст. 59 ПУ України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-СТ» зареєстровано Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи-34341417.

25.05.2006 року відповідача взято на облік до Старобільської міжрайонної ДПІ за №945.

27 січня 2011 року відповідачем задеклароване податкове зобовязання з орендної плати, подавши декларацію із визначенням суми 3081,16 грн. щомісячної сплати.

Згідно довідки про рахунок суми боргу заборгованість утворилася за період липень-вересень 2011 року. Тобто станом на жовтень 2011 року сума податкового боргу склала 9243,48 грн.

13 жовтня 2011 року відповідачем було подано уточнюючий розрахунок, яким зменшив суму податкового зобовязання на 4075,09 грн.

Станом на вересень 2011 року з урахуванням переплати відповідач має податковий борг орендної плати за землю на загальну суму 2879,41 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 02.08.2011 року № 240.

Таким чином матеріалами справи підтверджено наявність суми податкового боргу у розмірі 2879,41 грн.

Оскільки позивач у содовому засіданні не надав доказів обґрунтованого нарахування пені, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

В іншій частині суд вбачає, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у сумі 2879,41 грн., яка є узгодженою та обовязковою до сплати, позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-СТ» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 2879,41 грн. задовольнити частково.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-СТ» (і.к. 34341477) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 2879,41 грн.(дві тисячі вісімсот сімдесят девять грн. 41 коп.) з рахунків у банках обслуговуючих платника.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 09 листопада 2011 року.

СуддяО.В. Ірметова