Постанова № 19381568, 10.11.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2011 року Справа № 2а-10289/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Вольвак М.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.10.2011 року № 12202/10-25),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Малого колективного підприємства «Гарант» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5282,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Малого колективного підприємства «Гарант» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5282,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання, у відповідача станом на 31.10.2011 року утворився податковий борг перед бюджетом в загальній сумі 5 828,90 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 5282,90 грн., у тому числі основного платежу у розмірі 5 282,89 грн. та пеня у розмірі 0,01 коп., яка виникла за декларацією № 31248 від 17.08.2011 року на суму 5 431 грн. (частково сплачено 148,11 грн., залишок податкового боргу 5 282,89 ) Отже, борг за розрахунками виник з 30.08.2011 року. Всі суми є узгодженими та підлягають сплаті до бюджету. Зазначена сума підтверджена деклараціями та розрахунками та актом звірки. У звязку з несплатою у встановлені строки податкових зобовязань, відповідачу направлялася податкова вимога від 30.08.2011 року № 69.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, проси суд стягнути кошти позивача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5282,90 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Мале колективне підприємство «Гарант» (далі МКП «Гарант») зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради народних депутатів та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ідентифікаційний код 21788952.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Красний Луч Луганської області.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно нараховано податкові зобовязання в податковій декларації з податку на додану вартість № 31248 від 17.08.2011 року в сумі 5431 грн.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, із вказаної суми боргу відповідачем сплачено 148,11 грн., тому залишок податкового боргу становить 5282,89 грн. За несвоєчасну сплату податкових зобовязань податковим органом нараховано пеню в сумі 0,01 грн. Загальна сума боргу складає 5282,90 грн.

Судом встановлено, що податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 69 від 30.08.2011 року на суму 5282,90 грн., яка була отримана головним бухгалтером МКП «Гарант» 30.08.2011 року.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.

Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача заборгованості в сумі 5282,90 грн., яка на день звернення податкового органу до суду із позовом є непогашеною, та відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Красний Луч обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Малого колективного підприємства «Гарант» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5282,90 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти Малого колективного підприємства «Гарант» за податковим боргом в сумі 5282,90 грн. (пять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 90 копійок) з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 листопада 2011 року.

СуддяТ.С. Ушаков