Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №8.3.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 листопада 2011 року Справа № 2а-9198/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований у якості субєкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Луганська 30.03.2001, про що зроблено запис 30.03.2001 в журналі обліку реєстраційних справ за № 04051879Ф0013714, включено відомості про фізичну особу-підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02.11.2005 за № 2382017 0000 011310.
Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 04.04.2001.
Відповідач податкові декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів не подає з 27.10.2008.
У звязку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.
26 жовтня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення із зазначенням причини його невручення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу вручено належним чином.
У визначений судом строк відповідач до суду не надіслав ні заперечення на позов, ні заяву про визнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований у якості субєкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Луганська 30.03.2001, про що зроблено запис 30.03.2001 в журналі обліку реєстраційних справ за № 04051879Ф0013714, включено відомості про фізичну особу-підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02.11.2005 за № 2382017 0000 011310 (а.с.4, 6).
Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 04.04.2001.
Висновком ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську від 12.09.2011 № 14651-51/10 підтверджено, що відповідач як платник податків не звітує з 27.10.2008. Заборгованості по податках, зборах і обовязкових платежах не має (а.с.3).
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.
Таке право позивача визначено і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснену виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Луганська 30.03.2001, про що зроблено запис 30.03.2001 в журналі обліку реєстраційних справ за № 04051879Ф0013714, включено відомості про фізичну особу-підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02.11.2005 за № 2382017 0000 011310, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (місцезнаходження: 91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяК.О. Пляшкова
Судове рішення № 19381360, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9198/11/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: