Рішення № 19381014, 19.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2363-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 серпня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          головуючого –судді Горощука О.В.,

          при секретарі –Писаренко Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          22.07.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 294Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн., зі сплатою 24,00% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 0,00 грн. з кінцевим терміном погашення 10.05.2011 року. Також в забезпечення виконання зобов»язання між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.05.2008 року. Але станом на 18.07.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 21034.51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10017.34 грн., відсотки за користування кредитом –5504.05 грн., комісія – 3360 грн., плата за пропуск платежів –2153.12 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 21034.51 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явилась, про причину своєї неявки не повідомив, з заявою про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

22.07.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 294Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн., зі сплатою 24,00% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 0,00 грн. з кінцевим терміном погашення 10.05.2011 року. Також в забезпечення виконання зобов»язання між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.05.2008 року. Але станом на 18.07.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 21034.51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10017.34 грн., відсотки за користування кредитом –5504.05 грн., комісія –3360 грн., плата за пропуск платежів –2153.12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 21034.51 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 210 грн. 35 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Слов»янськ, вул. Шкірятова, буд. 34, ІПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:

·          заборгованість за кредитним договором у сумі 21034 грн. 51 коп. (двадцять одна тисяча тридцять чотири гривні 51 копійка);

·          витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривень 00 копійок);

·          судовий збір у сумі 210 грн. 35 коп. (двісті десять гривень 35 копійок), а всього на загальну суму 21364 грн. 86 коп. (двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 86 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду О.В. Горощук