Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2011 року Справа № 2а-7630/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Мазур Ю.Ю.,
при секретарі: Лушниковій О.С.,
за участю сторін:
представника позивача: Меркулова М.В.,
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Закритого акціонерного товариства «Горизонт 1» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ :
30 серпня 2011 року Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Горизонт 1» про стягнення податкового боргу, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Відповідача зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 25.08.2005 року з ідентифікаційним кодом 23260005.
09.04.1997 року між відповідачем та Алчевською міською радою укладено договори на право тимчасового користування землею на умовах оренди. З договору витікає, що орендар приймає у платне користування земельну ділянку та зобовязується вносити плату за оренду землі у грошовій формі у розмір та в строки встановлені договорами.
Станом на 08.08.2011 року відповідач має податковий борг з орендної плати за землю в сумі 10006,48 грн., з них 9752,44 грн. податкові зобовязання, 254,04 грн. пеня, який утворився за період січня 2011 року по серпень 2011 року, та складається із зобовязань визначених платником податків самостійно у податкових деклараціях та пені нарахованої податковим органом.
Таким чином, представник позивача просить суд стягнути кошти в сумі 10006,48 грн. з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові та просив задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до 57.3 Податкового кодексу України зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, визначену податковим органом за підставами, зазначеними п. 54.3.1 54.3.6 ст. 54 цього Кодексу, протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Вказане рішення відповідачем не оскаржено.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідач Закрите акціонерне товариство «Горизонт 1», зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради, перебуває на податковому обліку в Алчевській обєднаній державній податковій інспекції Луганської області 04.10.1995 за № 991.
За відповідачем виник податковий борг в сумі 10006,48 грн., у тому числі з податку з орендної плати за землю в сумі 9752,44грн. та 254,04 грн. пеня.
Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та /або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Закритого акціонерного товариства «Горизонт 1» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки державна податкова інспекція звільнена від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Закритого акціонерного товариства «Горизонт 1» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути суму 10006,48 грн. (десять тисяч шість гривень сорок вісім копійок) з Закритого акціонерного товариства «Горизонт 1» в рахунок погашення податкового боргу, у тому числі з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 10006,48 грн. (десять тисяч шість гривень сорок вісім копійок) на користь місцевого бюджету, код платежу 130502000, р/р 33215812700027, отримувач УДКУ у місті Алчевську Луганської області, код отримувача 24046768, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013 з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
СуддяЮ.Ю. Мазур
Судове рішення № 19380879, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7630/11/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: