Рішення № 19380866, 01.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-3562/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                                         судді                     Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                                                             Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №KTH3RX08882829 від 02.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1353 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2007 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 01.03.2011 року становить 13716 грн. 06 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1176 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5676 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 151 грн. 55 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5582 грн. 17 коп., а також штрафів відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина), та у сумі 629грн. 34 коп. – штраф (процентна складова). У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

          В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №2870-О від 01.07.2010 року (а.с.20) не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.19). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.22), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KTH3RX08882829 від 02.08.2006 року (а.с.6-8), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1353 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2007 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором №KTH3RX08882829 від 02.08.2006 року (а.с.5) станом на 01.03.2011 року має заборгованість у сумі 13716 грн. 06 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1176 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5676 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 151 грн. 55 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5582 грн. 17 коп., а також штрафів відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина), та у сумі 629грн. 34 коп. –штраф (процентна складова).

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 137 грн. 16 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп., також підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 84191, Донецька обл., Слов’янський район, с. Сергіївка, вул. Жовтнева, 16 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором №KTH3RX08882829 від 02.08.2006 року станом на 01.03.2011 року у розмірі 13716 грн. 06 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 137 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 120 грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_4