Постанова № 19380392, 19.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2011 року Справа № 2а-8369/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Прудника С.В.

за участю секретаря: Шматковій Д.О.

представника позивача Зелюкіна Є.І.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" про стягнення податкової заборгованості шляхом стягнення коштів з розрахунків у банках.

В обґрунтування позову податкова інспекція зазначила, що Відкрите акціонерне товариство трест "Краснодоншахтобуд" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 01.10.2001 за №1387 120 0000 000039.

Підприємство знаходиться на податковому обліку у Краснодонській ОДПІ з 13.11.1996.

Станом на 01.04.2011 на підприємстві внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобовязань, зазначених відповідачем у поданих податкових деклараціях, утворилася податкова заборгованість на загальну суму 17275,90 грн.

У звязку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство трест "Краснодоншахтобуд" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 01.10.2001 за №1387 120 0000 000039 (а.с.5).

Підприємство знаходиться на податковому обліку у Краснодонській ОДПІ Луганської області з 13.11.1996, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 06.08.2010 №273/29-122 (а.с.11).

ВАТ товариство трест "Краснодоншахтобуд" зареєстровано як платник податку на додану вартість з 19.11.2001, що підтверджується свідоцтвом №16340277 (а.с.12).

Станом на 01.04.2011 на підприємстві внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобовязань, зазначених відповідачем у поданих податкових деклараціях та розрахунках, утворилася податкова заборгованість з податку на додану вартість та земельного податку юридичних осіб на загальну суму 17275,90 грн. (а.с.17-27).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заборгованість ВАТ товариство трест "Краснодоншахтобуд" по сплаті податкового боргу складає 17275,90 грн. Доказів сплати податкової у добровільному порядку суду не надано.

Крім того, відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав в письмовому зверненні до суду.

Частинами 1, 2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачможе визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачможе визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що підстави для неприйняття визнання позову відсутні, позовні вимоги позивачем доведені, тому позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 17275,90 грн. шляхом стягнення коштів з розрахунків у банках підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" про стягнення податкової заборгованості шляхом стягнення коштів з рахунків у банках задовольнити повністю.

<Текст >

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" (код ЄДРПОУ 00181585) з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, суму податкового боргу в розмірі 17275,90 грн., а саме з:

- податку на додану вартість у розмірі 13448,00 грн. (на р/р 31117029700028)

- земельного податку юридичних осіб у розмірі 1323,20 грн. (на р/р 33215811700028)

- земельного податку юридичних осіб у розмірі 1966,70 грн. (на р/р 33216811700038)

- земельного податку юридичних осіб у розмірі 83,85 грн. (на р/р 33214811700148)

- земельного податку юридичних осіб у розмірі 404,15 грн. (на р/р 33213811700149), отримувач: Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 24 жовтня 2011 року.

<Текст >

СуддяС.В. Прудник