Постанова № 19379553, 03.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року о 17 год. 49 хв.                               Справа № 2а-0870/7260/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергопривід»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (надалі – позивач або ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергопривід» (надалі – відповідач або ТОВ НВП «Енергопривід») про стягнення коштів у сумі 1963 грн. 12 коп. на погашення податкового боргу з рахунків відповідача.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача станом на 08.08.2011 виник у сумі 1963 грн. 12 коп. по податку на додану вартість внаслідок несплати відповідачем штрафних (фінансових) санкцій та самостійно визначених у деклараціях податкових зобов’язань.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №207553, Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 69034, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Літературна, буд.30А. ТОВ НВП «Енергопривід» має ідентифікаційний код 36277464.

Згідно акту №534/16-120/36277464 від 23.05.2011, складеного співробітниками ДПІ в Заводському районі м.Запоріжжя за результатами камеральної, ТОВ НВП «Енергопривід», в порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України своєчасно не сплачено самостійно визначені у деклараціях податкові зобов’язання.

За вказане порушення податкового законодавства України відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя 23.05.2011 прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Ш»: №0000761502/469, яким до відповідача застосовано за платежем з податку з податку на додану вартість штраф у розмірі 53 грн. 70 коп.; №0000751502/474, яким до відповідача застосовано за платежем з податку з податку на додану вартість штраф у розмірі 2091 грн. 36 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто директором ТОВ НВП «Енергопривід», про що свідчать його підписи на корінцях.

Відповідачем не надано до суду відомостей про оскарження податкових повідомлень-рішень №0000761502/469, №0000751502/474 від 23.05.2011.

Крім того, відповідачем 09.06.2011 до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя подано податкову декларацію з податку на додану вартість (№9003824206 від 09.06.2011), якою платником податку визначено зобов’язання у сумі 69 грн. 00 коп.

Також, відповідачем 18.07.2011 до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя подано податкову декларацію з податку на додану вартість (№9004897788 від 18.07.2011), якою платником податку визначено зобов’язання у сумі 28 грн. 00 коп.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України зазначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Як зазначено у п.4.2.1 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державна податкова адміністрація України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 (далі за текстом – «Інструкція про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України»), податкові зобов’язання, штрафні санкції, пеня, самостійно визначені платником у податковій звітності, уносяться до електронної бази даних підрозділами обробки та ведення податкових документів і формуються в електронні та паперові реєстри.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками (п.3.1 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України»).

У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України» зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

Позивачем, в обґрунтування позовних вимог надано облікову картку ТОВ НВП «Енергопривід» (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість, згідно якої за відповідачем (з урахуванням переплат) станом на 30.09.2011 обліковується борг у розмірі 1963 грн. 12 коп. (недоїмка – 1869 грн. 25 коп., пеня – 93 грн. 87 коп.).

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у п.14.1.153. ст.14 Податкового кодексу України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом досліджено корінець податкової вимоги №113 від 09.03.2011 (код платежу 14010100), якою запропоновано відповідачу погасити вже узгоджений податковий борг.

Відповідно до ч.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, судом з’ясовано, що ТОВ НВП «Енергопривід» на час судового засідання має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1963 грн. 12 коп., який у добровільному порядку – не погашений. У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,71, 94, 158-163КАС України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергопривід» (69034, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Літературна, буд.30А, ідентифікаційний код 36277464) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя 1963 (тисяча дев’ятсот шістдесят три) грн. 12 коп. коштів у сумі податкового боргу по податку на додану вартість, перерахувавши на р/р 31111029700004, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34677136, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 03.10.2011.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов