Рішення № 19379284, 28.03.2011, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

2-105/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 р Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Зеленської В. І.,

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю представника позивача - Косович І.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,

в и р і ш и в.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904 Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, ідентифікаційний код 23494105, заборгованість за кредитним договором № 2203481504 від 06.06.2008 року - 189667 грн 74 коп (стовісімдесят дев"ять шістсот шістдесят сім грн 74 коп) та судові витрати в розмірі 1820 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203481504 від 06.06.2008 року в сумі 189667 грн 74 коп, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль NISSAN, модель TILDA , рік випуску 2008, тип ТЗ - хетчбек легковий, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_5, шляхом передачі вказаного автомобіля ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для подальшої реалізації шляхом продажу третій особі зі зняттям з обліку в органах Державтоінспекції України, а також наданням Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.

Кредитний договір № 2203481504 від 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 розірвати.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя

справа № 2-105/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 р Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Зеленської В. І.,

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю представника позивача - Косович І.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в.

25.11.2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 189667 грн 74 коп та судових витрат. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203481504 від 06.06.2008 року в сумі 189667 грн 74 коп, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль NISSAN, модель TILDA , рік випуску 2008, тип ТЗ - хетчбек легковий, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_5, шляхом передачі вказаного автомобіля ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для подальшої реалізації шляхом продажу третій особі зі зняттям з обліку в органах Державтоінспекції України, а також наданням Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля .

Представник позивача Косович І.А. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що 06.06.2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладений кредитно-заставний договір №2203481504 про видачу кредиту в сумі 21085,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,800 % річних з кінцевим терміном повернення 06.06.2015 року для придбання автомобіля NISSAN TILDA. Договором визначені права та обов"язки сторін. Предметом застави, як способу забезпечення виконання кредитного зобов"язання, є автомобіль NISSAN, модель TILDA. Проте, відповідач ОСОБА_4 умов кредитного договору не виконує. Станом на 02.08.2010 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 24030,78 доларів США або за курсом Національного Банку - 189667 грн 74 коп, з яких : 15657,26 доларів - заборгованість за кредитом, 2283,64 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1434,95 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту, 4654,93 долари США - пеня за порушення строків сплати відсотків. Станом на 11.01.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному зобов"язанню відповідача становить 23632,82 долари США або 188077 грн 07 коп, зокрема: 961,43 дол США - заборгованість за кредитом, 3347,47 дол США - заборгованість за відсотками, 707,54 дол США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4103,95 дол США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків та 15473,86 дол США - залишок за кредитом. Письмову вимогу банку про добровільне погашення заборгованості по кредиту відповідач не виконав. Тому відповідно до умов кредитного договору та договору застави просить позов задоволити, розірвати кредитний договір № 2203481504 від 06.06.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль NISSAN, модель TILDA , рік випуску 2008, тип ТЗ - хетчбек легковий, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що не оспорюють факт укладення кредитно-заставного договору № 2203481504 від 06.06.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту в сумі 21085,00 доларів США для придбання автомобіля NISSAN. Однак, позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості вважають безпідставними. Відповідно до Графіка погашення кредиту, який є обов"язковим додатком до кредитного договору, станом на 06.07.2010 року позивач погасив кредит у більшому розмірі ніж визначено графіком, а отже борг за тілом кредиту відсутній. Вважають, що довідка про рух коштів по рахунку та розрахунок заборгованості по кредиту, надані представником позивача не відповідають дійсності, оскільки не враховують ряд платежів на загальну суму 4308,13 доларів США, здійснених відповідачем. Крім цього позивач безпідставно, без погодження з відповідачем в першу чергу зараховував внесені платежі на погашення тіла кредиту, а не процентів, як це визначено кредитним договором, чим сприяв виникненню значної заборгованості по платі процентів. Просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України , а також нормами законів, що регулюють банківську діяльність.

Згідно із ст.. 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»банківський кредит це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами укладено кредитний договір №2203481504 від 06.06.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 21085,00 доларів США з метою покупки ОСОБА_4 автомобіля (п.1.1 Договору) . Дата погашення кредиту за даним договором - 06.06.2015 р. (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобовязання за кредитним договором та видав ОСОБА_4 кредит на придбання автомобіля, про що свідчить заява на видачу готівки та квитанція № 41 від 06.06.2008 року (а.с.22) та свідоцтво про реєстрацію права власності на автомобіль на імя ОСОБА_4 (а.с.21).

Правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль», що стверджується Статутом банку (а.с.25-27).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В порушення вимог Закону та умов договору відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує і, відповідно до наданого позивачем розрахунку утворилась заборгованість в сумі 24030,78 доларів США станом на 02.08.2010 року або 23632,82 долари США станом на 11.01.2011 року (а.с. 28-30, 64-67). Розмір заборгованості перевищує розмір кредиту.

Факт заборгованості відповідача за кредитним договором стверджується також випискою з поточного рахунку ОСОБА_4, відкритого відповідно до п. 12.6 Кредитного договору для погашення кредиту (а.с.74-83).

Відповідно до п. 3.13., 3.14 Кредитного договору банк має право вимагати, а Позичальник зобов"язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісію, інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/ або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Банку з вимогою дострокового погашення.

Письмова вимога банку від 08.09.2009 року (а.с.23) про виконання кредитного зобов"язання в добровільному порядку надіслана відповідачу 14.09.2009 року, що стверджується записом в списку відправлень та касовим чеком про надіслання рекомендованого листа на адресу ОСОБА_4 (а.с.73). Проте, в добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про внесення коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом, які не враховані позивачем (а.с.99-100), оскільки вони не доведені в ході судового розгляду належними та допустимими доказами . Надані відповідачем копії квитанцій (а.с.49-50) не посвідчені в установленому порядку, їх оригінали відсутні, а отже такий доказ не є допустимим.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за Договором в наступному порядку: нарахована пеня/штраф, комісія, заборгованість за процентами, заборгованість за кредитом.

Проте, суд не бере до уваги пояснення відповідача про безпідставне зарахування коштів, сплачених в рахунок погашення процентів , на погашення тіла кредиту. Оскільки відповідно до п. 3.6 Договору у випадку порушення Позичальником будь-якої з умов Договору, Банк має право самостійно визначати інший порядок (черговість) погашення заборгованості Позичальника перед Банком.

Судом встановлено, що способом забезпечення виконання кредитного зобов"язання за Кредитним договором №2203481504 від 06.06.2008 року є Договір застави транспортного засобу - автомобіля NISSAN, модель TILDA , рік випуску 2008, тип ТЗ - хетчбек легковий, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с.18-20).

Згідно з п. 2.2 Договору застави Заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення Заставодавцем умов цього договору або Кредитного договору, а також у випадках, передбачених ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент задоволення. Згідно із ч. 1 ст. 20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Судом встановлено факт порушення відповідачем строків погашення кредиту відповідно до графіка, який є невід"ємною частиною Кредитного договору. Розмір боргу відповідача перед банком перевищує розмір отриманого кредиту.

Відповідно до ст. 589 ЦК України , у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задоволтнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв"Язку з пред"явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Слід врахувати, що хоча представником позивача надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 11.01.2011 року (а.с.66-67), проте заява про збільшення позовних вимог від позивача не надходила.

Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 189667 грн 74 коп , яка мала місце станом на 02.08.2010 року (а.с.28-30), шляхом звернення стягнення на заставлене майно є обгрунтованими, підставними та законними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На підставі досліджених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 істотно порушив умови кредитного договору, оскільки не виконав істотні умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків, пені відповідно до Графіка.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України правовим наслідком порушення зобов"язання може бути розірвання договору. В даному разі такий наслідок може бути застосований, оскільки порушення кредитного зобов"язання за договором №2203481504 від 06.06.2008 року виникло з вини відповідача ОСОБА_4

Тому позовні вимоги про розірвання Кредитного договору слід задоволити.

Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та на підставі платіжних доручень, що стверджують факт сплати позивачем судових витрат (а.с.8).

Керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 589, 611, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 19 Закону україни "Про заставу", суд

в и р і ш и в.

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904 Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, ідентифікаційний код 23494105, заборгованість за кредитним договором № 2203481504 від 06.06.2008 року - 189667 грн 74 коп (стовісімдесят дев"ять шістсот шістдесят сім грн 74 коп) та судові витрати в розмірі 1820 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203481504 від 06.06.2008 року в сумі 189667 грн 74 коп, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль NISSAN, модель TILDA , рік випуску 2008, тип ТЗ - хетчбек легковий, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_5, шляхом передачі вказаного автомобіля ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для подальшої реалізації шляхом продажу третій особі зі зняттям з обліку в органах Державтоінспекції України, а також наданням Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.

Кредитний договір № 2203481504 від 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 розірвати.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя