Справа № 3-1900/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 25/08/ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Вуглересурс", яка мешкає за адресою: м. Торез, м-он-4, 9/54, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2011 року під час проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Вуглересурс", розташованого за адресою: м.Торез, вул.Піонерська, 2 встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення абз."б" п.187.1 ст.187, п.п.195.1.1 ст. Податкового Кодексу України №2755-VI від 02/12/2010 року підприємство ТОВ "Вуглересурс" не включило до ряд.2.1 (експортні операції) декларації з ПДВ вартість вугілля на суму 753866,78 грн., експорт якого підтверджений належно оформленими вантажними митними деклараціями. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
Правопорушниця з'явилася у судове засідання та пояснила, що нею була здана декларація по ПДВ за липень 2011 року, в якій було задекларовано експортні операції по "0" ставці у сумі 2004004 грн., сума податку дорівнює нулю. Експортні операції були задекларовані на підставі вантажних митних декларацій, які станом на 21.08.2011 року були отримані з митниці. ДПІ у м.Торезі проводила документальну позапланову виїзну перевірку з питання дійсності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за липень місяць з 18.10.2011 року. З Донецької митниці 20.10.2011 року було отримано вантажні митні декларації за липень 2011 року, але здавати уточнюючу декларацію по ПДВ підприємство не мало права на підставі п.50.2 ст.50 Податкового Кодексу України (платник податків не має права подавати уточнюючий рахунок до податкової декларації, наданої за період, який на дату подання уточнюючого рахунку перевіряється відповідним контролюючим органом. При перевірці дані вантажні митні декларації на суму 753866,78 грн. були відображені в акті перевирки, також в акті вказано, що данне порушення не призвело до заниження податку, сума податку дорівную нулю.
Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА№240792 від 31.10.2011 року, , копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 875/23-2/31843321 від 31.102011 року , копією наказу №74-к від 16/08/2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтеру, додатком до протоколу,в якому вказано, що дане правопорушення не призвело до заниження податкових зобов'язань платника перед бюджетом, тобто скоєне правопорушником правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням.
Виходячи з обставин правопорушення, особи правопорушника є впевненість, що в подальшому ОСОБА_1 не буде допускати протиправних винних дій чи бездіяльності, які посягають на встановлений порядок управління і за які законом передбачена адміністративна відповідальність.
Беручи до уваги викладено, на підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області.
Суддя Торезького міського суду С.І. Гаркавенко
Судове рішення № 19378363, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1900/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: