Рішення № 19378066, 30.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

          Справа № 2 –2180- 2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

                    головуючого - судді Горощука О.В.

                    при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 014/07-160/32 (№ 1) від 28.12.2007 року був виданий кредит в сумі 16000 доларів США ОСОБА_2 під 13 % річних, терміном погашення рівними частинами до 26 грудня 2017 року та договору та № 014/07-160/33 (№ 2) від 28.12.2007 року був виданий кредит в сумі 55600 доларів США під 13 % річних, терміном погашення рівними частинами до 26 грудня 2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язання між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/07-160/32/2.

Відповідач заборгованість не погашає, на письмові та усні вимоги не реагує. Станом на 14 липня 2011 року остання має заборгованість за кредитом № 1 в сумі 17590.04 доларів США, яка складається з 14686.01 доларів США. заборгованості за кредитом, 4996.87 доларів США. нараховані відсотки, 1168.75 пеня, а також за кредитним договором № 2 в сумі 62661.28 доларів США, яка складається з 51862.01 доларів США. заборгованості за кредитом, 17890.31 доларів США. нараховані відсотки, 4268.13 пеня, а всього на загальну суму в перерахунку на національну валюту за договором № 1 166260.47 гривень та за договором № 2 590202.06 гривень.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами № 014/07-160/32 та № 014/07-160/33 від 28.12.2007 року в сумі 793915.57 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

          Згідно договору № 014/07-160/32 (№ 1) від 28.12.2007 року був виданий кредит в сумі 16000 доларів США ОСОБА_2 під 13 % річних, терміном погашення рівними частинами до 26 грудня 2017 року та договору та № 014/07-160/33 (№ 2) від 28.12.2007 року був виданий кредит в сумі 55600 доларів США під 13 % річних, терміном погашення рівними частинами до 26 грудня 2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язання між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/07-160/32/2.

Відповідач заборгованість не погашає, на письмові та усні вимоги не реагує. Станом на 14 липня 2011 року остання має заборгованість за кредитом № 1 в сумі 17590.04 доларів США, яка складається з 14686.01 доларів США. заборгованості за кредитом, 4996.87 доларів США. нараховані відсотки, 1168.75 пеня, а також за кредитним договором № 2 в сумі 62661.28 доларів США, яка складається з 51862.01 доларів США. заборгованості за кредитом, 17890.31 доларів США. нараховані відсотки, 4268.13 пеня, а всього на загальну суму в перерахунку на національну валюту за договором № 1 166260.47 гривень та за договором № 2 590202.06 гривень.

У відповідності до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Тому позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Також підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 629, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Донецької ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитними договорами № 014/07-160/32 та № 014/07-160/33 від 28.12.2007 року в сумі 793915.57 грн. ( сімсот дев»яносто три тисячі дев»ятсот п»ятнадцять гривень 57 коп.)

          Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Донецької ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741 судові витрати у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_4