Рішення № 19377793, 05.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

          Справа № 2 –2156 - 2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

                    головуючого - судді Горощука О.В.

                    при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

           13.07.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № Е022-08/s про надання кредиту у розмірі 20000.00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2013 року.

          На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 23.09.2010 року звернено стягнення на квартиру, загальною площею 44.8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3045-08 від 24.04.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Просили виселити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Слов’янськ та крім того стягнути з відповідача судові витрати..

Представник позивача до судового засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

          24.04.2008 року між позивачем і ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, укладено договір іпотеки 3045-08 згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:квартиру № 8, загальною площею 44,8 м2 яка розташована у будинку № 6 по пров. Парковому, м. Слов’янська, Донецької області (а.с. 8-10).

23.09.2010 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області винесене рішення де позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволені.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 № 054809 правонаступником Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" являється Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "Приватбанк") (а.с. 13).

Згідно відомостей АБ м. Слов’янська Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18)

Згідно ст.109 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов’язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Як вбачається зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк»набув право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на законних підставах, та набуття ПАТ КБ «ПриватБанк»права власності на вищевказане майно суд вважає набутим правомірно, оскільки незаконність набуття ним права власності у судовому засіданні відповідачами доказане не було.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку»звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають повному задоволенню, а відповідач ОСОБА_1 підлягає виселенню зі спірного приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у сумі 8 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 41 Конституції України, ст.ст. 328, 334, 656 ЦК України, ст.ст.109, 151 ЖК України, Законом України „Про іпотеку”, ст. ст. 5-8, 10-15, 80-88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації, задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, з жилого приміщення –з квартири АДРЕСА_3 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у розмірі 8.50 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов”янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                            ОСОБА_2