Рішення № 19377574, 02.11.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-613/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року                               м.Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкова Н.Ю.

при секретарі           Ярусовій О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_2 29 вересня 2011 р. направив поштою позовну заяву, який надійшов до Кіровського міського суду Донецької області 05 жовтня 2011 р. до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 01 червня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Періодом сплати є останнє число кожного місяця.

Згідно позовної заяви, позивач цілком виконав свої зобов’язання надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 7000 грн. Виконання зобов’язань з боку відповідача позивач визнає неналежним, тому що погашення заборгованості за кредитом у встановлений строк відповідач не здійснював , внаслідок чого станом на 30 липня 2011 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала 13238,34 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім грн. 34 коп.), які позивач просив стягнути з ОСОБА_1. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у загальній сумі 252,38 грн., з яких 132,38грн. - судовий збір, а 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився , але до початку судового засідання надав письмове клопотання, в якому вказав на зміну Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк” своїх позовних вимог в сторону зменшення; в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості просить стягнути з ОСОБА_1 залишок заборгованості за кредитним договором у розмірі 1809,70 грн. (одна тисяча вісімсот дев’ять грн. 70 коп.) та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю, проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 1809,70грн.(одна тисяча вісімсот дев’ять грн.70 коп.) не заперечувала, як не заперечувала і проти стягнення з неї понесених позивачем судових витрат на загальну суму 252 грн. 38 коп., оскільки дійсно ще не погасила вказану суму кредиту, проте має намір у найближчий час повністю погасити вказану заборгованість. Відповідачка надала суду квитанції про сплату до ПриватБанку заборгованості за кредитним договором: 25 жовтня 2011 року в сумі 1503 грн., 26 жовтня 2011 року в сумі 720 грн. та 31 жовтня 2011 року в сумі 9111,13 грн.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з пунктами 6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по витратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у випадку невиконання зобов’язань по договору, за вимогою банку виконувати зобов’язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагородження банку.

Згідно з п.5.2 Умов і правил надання банківських послуг банк має право у випадках порушення держателем або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у випадку виникнення овердрафта банк має право зупинити здійснення розрахунків по картці та/або визнати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань та інших зобов’язань за цим договором.

Відповідно до укладеного договору б/н від 01 червня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За станом на 30 липня 2011 року сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала 13238,34 грн.(тринадцять тисяч двісті тридцять вісім грн. 34 коп.), в тому числі :

-          сума основного боргу –5068,81 грн. (п’ять тисяч шістдесят вісім грн. 81 коп.);

-          заборгованість по відсоткам за користування кредитом –5926,04грн (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять шість грн. 04 коп.);

-          заборгованість по комісії за користування кредитом –1375,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят п’ять грн. 00 коп.) ;

-          штрафи на загальну суму 868,49 грн. (вісімсот шістдесят вісім грн. 49 коп.)

02 листопада 2011 року представник позивач ОСОБА_3 факсом надав суду письмове клопотання, в якому вказав на зміну Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк” своїх позовних вимог в сторону зменшення та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 залишок не погашеної нею на теперішній час заборгованості за кредитним договором у розмірі 1809,70 грн. (одна тисяча вісімсот дев’ять грн. 70 коп.) в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Факт часткового погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором підтверджено наданими відповідачем до суду копіями квитанцій , відповідно до яких ОСОБА_1 було сплачено ПриватБанку:

25 жовтня 2011 року 1503 грн.,

26 жовтня 2011 року 720 грн., та

31 жовтня 2010 року 9111 грн. 13 коп.

Вислухавши у судовому засіданні відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що остаточні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 1809,70 грн. (одна тисяча вісімсот дев’ять грн. 70 коп.).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки заявлена спершу сума позову складала 13238,34 грн. та на час направлення до Кіровського міського суду позову 29 вересня 2011 р. була обґрунтована, оскільки всі погашення заборгованості відповідачем здійснені вже після подання позову, а саме в жовтні 2011 р., та при пред’явленні позову позивач фактично поніс документально підтверджені ним судові витрати на загальну суму 252,38 грн., з яких 132,38 грн. - судовий збір, а 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то всі фактично понесені та підтверджені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в загальній сумі 252,38 грн. (двісті п’ятдесят дві грн. 38 коп.), оскільки рішення ухвалене на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 88, 209, 212, 214- 216 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Остаточні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- суму боргу за договором б/н від 01 червня 2006 року в розмірі 1809,70 грн.(одна тисяча вісімсот дев’ять грн. 70 коп.) на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ;

-понесені позивачем та документально підтверджені ним судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 252,38 грн. (двісті п’ятдесят дві грн. 38 коп.) на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                               Н.Ю. Волкова