Вирок № 19376470, 06.09.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело 1-125/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 сентября 2011 года город Кировское

Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Артеменко Л.И.          

при секретаре Ефременко Е.Н.

с участием прокурора Кулагина А.В.

за щитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское Донецкой области уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 27 апреля 2005 года Кировским городским судом по ст. 296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины на 2 года; 18 ноября 2005 года Кировским городским судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 11 декабря 2007 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 393 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2011 года по отбытию срока наказания; проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,

                                        УСТАНОВИЛ:                                                                                

ОСОБА_5 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности, а именно, угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2011 года примерно в 20 часов 15 минут во дворе дома № 14 по ул. Театральной в городе Кировское ОСОБА_5 в ходе конфликта, возникшего с потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, настроенный агрессивно, удерживая в руке взятый им из квартиры по месту жительства кухонный нож, размахивая им непосредственно перед потерпевшими, умышленно словесно высказал угрозу совершить их убийство, которую потерпевшие восприняли реально.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину свою признал частично, суду показал, что 23 июня 2011 года в течение дня употребил спиртные напитки, вечером около 20 часов был в квартире ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4, где между ними произошел скандал, он ударил потерпевшую. Когда вышли из квартиры на улицу во двор дома 14 по ул. Театральной, скандал продолжился, он также ударил потерпевшую, за нее заступились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, мать и сестра соответственно. Его прогоняли, пригрозили расправой с парнями, а потому он ушел к себе домой, где взял нож кухонный и через несколько минут вернулся с ножом к дому потерпевших. Он оскорблял потерпевших нецензурно, нож держал в руке, но не размахивал им перед лицом потерпевших, словесно высказывал угрозы убийством в адрес всех потерпевших. Понимает, что они все испугались угроз, любой человек на их месте испугался. Затем он отдал нож ОСОБА_6, началась драка с ОСОБА_3, которая была прекращена вмешательством подошедшего ОСОБА_7 В содеянном раскаялся, принес извинения всем потерпевшим. С ОСОБА_4 примирился.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 23 июня 2011 года около 20 часов на улице во дворе дома 14 по ул. Театральной в г.Кировское находившийся в нетрезвом состоянии подсудимый в ее присутствии ударил ее дочь ОСОБА_4, которая упала на землю, оскорблял ее нецензурно. По ее требованию он ушел домой, но через несколько минут вернулся, при этом за поясом спортивных брюк справа за спиной у него она увидела белую рукоятку ножа. Она не помнит, при каких обстоятельствах, но видела у него в руке в тот вечер нож, длиной около 20 см. Он угрожал ей и дочерям убийством, кричал, был агрессивный. Словесные угрозы убийством он высказал неоднократно. Угрозы восприняла реально, испугалась и за жизнь дочерей, защищала их, закрывая собой. Куда делся нож, не знает.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что вечером 23 июня 2011 года возле дома 14 по ул. Театральной в г.Кировское Ганеев, находясь в нетрезвом состоянии, в ходе скандала, возникшего с ОСОБА_4, в защиту которой вступились она и мать, выражался нецензурно, вел себя агрессивно, ушел домой, откуда вернулся с ножом. Она видела нож в руке ОСОБА_5, он размахивал им перед нею, сестрой и матерью, кричал, что всех убьет и суда не боится. Высказанную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Нож, как помнит, выбила из рук ОСОБА_5 она в ходе драки.

Потерпевшая ОСОБА_4, показания которой (л.д. 48-49) оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, на досудебном следствии показала, что 23 июня 2011 года между нею и ОСОБА_5 произошел скандал. При этом Ганеев оскорблял ее, несколько раз ударил, причинив физическую боль. Мать и сестра, которые стали очевидцами скандала, вступились за нее, требовали от ОСОБА_5 оставить ее в покое и уйти домой. Он ушел, но через время вернулся. Со слов матери и сестры, которые закрывали ее собой от ОСОБА_5, ей было известно, что у него в руке нож, но сама она ножа у ОСОБА_5 не видела, старалась не смотреть в его сторону, ей было страшно. Он неоднократно выкрикивал угрозы убийством всем им, не называя по имени кого-либо. Она боялась за свою жизнь, угрозы восприняла реально. В настоящее время они примирились, просила не наказывать подсудимого.

Свидетель ОСОБА_6, показания которой (л.д.91) оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, показала, что вечером 23 июня 2011 года возле дома 14 по ул. Театральной в г.Кировское находившийся в нетрезвом состоянии Ганеев высказывал угрозы в адрес ОСОБА_4, в руке у него при этом был нож с белой рукояткой, был агрессивным. По требованию ее отца прекратить свои действия он отдал ей нож, который она спрятала за мусорный контейнер возле лавки, и продолжил драться и ругаться с ОСОБА_4, пока не пришел ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_7, показания которого (л.д.28) оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что примерно в 20.15 часов пришел к дому 14 по ул. Театральной в г.Кировское, где увидел, как Ганеев дрался с ОСОБА_3, толкнул его, от чего он упал, а затем взял стекло, которым начал наносить себе порезы. Он выбил стекло, несколько раз ударил ОСОБА_5, затем приехали работники милиции. ОСОБА_3 были сильно напуганы, с их слов ему известно, что Ганеев размахивал ножом, угрожал словесно убийством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июня 2011 года возле мусорного контейнера у дома № 14 по ул. Театральной в городе Кировское обнаружен нож, который изъят в Кировский ГО в качестве вещественного доказательства (л.д.10).

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 19 от 12 июля 2011 года изъятый 24 июня 2011 года нож является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения промышленного изготовления, клинок ножа имеет двустороннюю заточку лезвия, длина клинка 126 мм, ширина в средней части – 17,2 мм, общая длина ножа - 226 мм (л.д.59-60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 были реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого ОСОБА_5. Об этом свидетельствует как агрессивное поведение подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к потерпевшим, так и его активные действия – неоднократные высказывания словесно угрозы убийством, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, размахиванием ножом в непосредственной близости от потерпевших, нанесение в ходе конфликта побоев потерпевшей ОСОБА_4. Подсудимый осознавал, что его угроза может вызвать опасения за свою жизнь у потерпевших, и желал этого.

Действия подсудимого ОСОБА_5, выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, при наличии реальных оснований опасаться осуществления такой угрозы, следует квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее трижды судим за умышленные преступления, освободился из мест лишения свободы менее полугода до совершения преступления. Суд считает, что совершение подсудимым нового умышленного преступления в течение незначительного срока после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления, сформировавшихся принципах противоправного поведения в обществе. Как личность, ОСОБА_5 физически и психически здоров, состоит на учете по поводу алкоголизма, по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение насилия в семье, не трудоустроен. Суд также принимает во внимание, что тяжких последствий от его действий не наступило, примирился с потерпевшей ОСОБА_4 В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств - искреннее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинения потерпевшим.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, в виде ареста на определенный срок, которое вследствие изоляции осужденного и применения определенного режима создаст условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому нет.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в размере 112,56 гривен, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы (л.д.57,58), подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины - в виде 5 месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания.

          Вещественное доказательство по делу –кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки по делу в размере 112,56 гривен на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области № 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области, код экспертной работы –89.14.3.1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:                     Л.И. Артеменко