Вирок № 19374419, 18.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-374/11

ВИРОК

іменем України

"18" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, освіта повна вища, тимчасово не працює, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, не маючої судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто цивільну справу №1407-2-05/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будинку АДРЕСА_1, що є спільною частковою власністю.

Відповідно до постановленого судом рішення ОСОБА_1 зобов`язано здійснити перебудову в житловому будинку АДРЕСА_1, шляхом встановлення перегородки в житловій кімнаті №3 відповідно до малюнку №2, згідно з яким ОСОБА_1 залишається частина кімнати №3 розміром 4,05 на 1,39 метрів, інша частина житлової кімнати №3 розміром 4,05 на 2,54 метрів переходить до ОСОБА_2, та в цій житловій кімнаті №3 перемістити вікно в лівий бік, відповідно до малюнку №2.

Законної сили рішення суду по цивільній справі №1407-2-05/2011 набрало 25 січня 2011 року. Виконавчий лист №1407-2-05/2011 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано 25 лютого 2011 року.

28 лютого 2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції /надалі ВДВС Вознесенського МРУЮ/ Крецу Б.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24782042. Копію даної постанови, цього ж дня, державним виконавцем направлено сторонам виконавчого провадження. В пункті №2 зазначеної постанови для ОСОБА_1 державним виконавцем встановлено семиденний термін для добровільного виконання вимог виконавчого листа, з моменту отримання цієї постанови.

30 березня 2011 року до ВДВС Вознесенського МРУЮ з поштового відділення надійшов адресований ОСОБА_1 конверт з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, з відміткою про причини його повернення в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

02 травня 2011 року державний виконавець в присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_1 оголосив ОСОБА_1 зміст постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 лютого 2011 року, та здійснив спробу вручити ОСОБА_1 копію цієї постанови. ОСОБА_1 від отримання вказаної постанови відмовилася та заявила в категоричній формі про своє небажання виконувати рішення суду. Про це державним виконавцем складено акт, в якому ОСОБА_1 відмовилась поставити свій підпис.

29 травня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем в присутності двох понятих встановлено, що ОСОБА_1 до виконання вимог виконавчого листа не приступила. В зв`язку з чим, державний виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ попередив ОСОБА_1 про те, що 06 червня 2011 року о 09 годині 00 хвилин ним буде проведено повторну перевірку виконання рішення суду, та в разі встановлення факту його невиконання, 08 червня 2011 року о 09 годині 00 хвилин ним буде організовано виконання рішення суду у примусовому порядку. Про це державним виконавцем складено акт, в якому ОСОБА_1 відмовилась поставити свій підпис.

31 травня 2011 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок, за невиконання судового рішення.

06 червня 2011 року при повторній перевірці виконання рішення суду державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ встановлено, що ОСОБА_1 рішення суду не виконано.

06 червня 2011 року за повторне невиконання судового рішення державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

07 червня 2011 року стягувачем ОСОБА_2 здійснено авансування витрат на організацію примусового виконання рішення суду, тобто проведення будівельних робіт, в розмірі 1255 гривень 00 копійок, які цього ж дня надійшли на депозитний рахунок ВДВС Вознесенського МРУЮ №НОМЕР_1.

08 червня 2011 року в 09 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 при спробі примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2011 року по цивільній справі №1407-2-05/2011, державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ встановлено, що вказаний будинок зачинено. В режимі телефонного зв`язку ОСОБА_1 повідомила державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ, що вона відсутня в місті Вознесенську Миколаївської області, рішення суду виконувати не збирається, двері будинку не відчинить. Про це державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ складено акт від 08 червня 2011 року.

Таким чином ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ про місце, день та час примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2011 року по цивільній справі №1407-2-05/2011, усвідомлюючи, що дане судове рішення набрало законної сили, умисно не забезпечила державному виконавцю ВДВС Вознесенського МРУЮ доступ до будинку АДРЕСА_1 для здійснення в примусовому порядку його перебудови, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2011 року по цивільній справі №1407-2-05/2011.

Підсудна ОСОБА_1 як під час досудового слідства, так і при розгляді кримінальної справи в судовому засіданні, визнала себе винною повністю, та підтвердила факт скоєння нею цього злочину, при викладених вище обставинах. Вона умисно не виконує рішення суду, так як не бажає проживати в одному будинку з ОСОБА_2, який був її колишнім чоловіком.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудної ОСОБА_1, в межах пред`явленого її обвинувачення.

Умисні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, та перешкоджання їх виконанню.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують її покарання, визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю скоєного нею злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу та умови життя підсудної, її соціальне та матеріальне становище, сімейний та матеріальний стан, стан її здоров`я, стать та вік, рівень культури та освіти, те що вона позитивно характеризується за місцем проживання, не має судимостей.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, скоєного підсудною ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1, а також попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Звільняючи підсудну ОСОБА_1 від відбування основного покарання та покладаючи на неї обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, суд враховує дані про особу підсудної ОСОБА_1, які свідчать про те, що вона не потребує постійного контролю зі сторони правоохоронних органів, в тому числі і з боку кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити її покарання в виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженою в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський