Рішення № 19373713, 16.11.2011, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 16.11.2011

Справа 2-226\2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року. Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді: Шкренкова М.В.

за участю секретаря: Голосної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Фрунзівського РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом і просить стягнути з відповідача, що проживає за АДРЕСА_1, збитки, які завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 4134,15 грн., а також судові витрати на суму 51 грн.та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і показав, що відповідач є споживачем електричної енергії. При перевірці за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення було зафіксоване актом №0084065 від 29 вересня 2009 року. Внаслідок вказаного порушення відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 4134,15 грн., який на сьогоднішній день не сплачений. Представник позивача просить стягнути вказаний вище борг.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся, Згідно поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає. Згідно приписів ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик був вручений відповідачу належним чином і це дає підстави за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач самовільно підключив електроустановку до електричної мережі після відключення у звязку з порушенням ПКЕЕН.

29 вересня 2009 року у результаті проведення представниками Фрунзівського РЕМ чергової планової контрольної перевірки за вищевказаною адресою було встановлено факт самовільного підключення. Дане правопорушення було зафіксовано актом № 0084065 від 29 вересня 2009 року. Внаслідок вказаного порушення відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 4134,15грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Фрунзівського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»-задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Фрунзівського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»( р\р 2603930323777, МФО 328845 в

«філія- Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач :Фрунзівський РЕМ ВАТ «ЕК Обленерго»код ОКПО :00131713 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 4134,15 ( чотири тисячі сто тридцять чотири) гривень 15 коп.

Стягнути на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Фрунзівського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаоблененрго»( р\р 2603930323777, МФО 328845 в

«філія- Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач :Фрунзівський РЕМ ВАТ «ЕК Обленерго»код ОКПО :00131713 з ОСОБА_1судові витрати у розмірі 51

( пятдесят одна ) грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отрмання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

С У Д Д Я