Постанова № 19372974, 18.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.11.2011 Справа № 3-3523/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює начальником ДП «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 26.10.2011 року спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку ДП «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» з питань з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 47/08-06/31044582 від 26.10.2011 року, встановлено, що начальник ДП «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот», під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, діючи навмисно та свідомо допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до неутримання, не перерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3587,55 гривень, що відтворено в акту перевірки від 26.10.2011 року № 47/08-06/31044582.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1634 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст.1634, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

Суддя: Козлова Н. Ю.