Рішення № 19372933, 24.10.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1951/11

Рішення

Іменем України

24 жовтня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Страшна Т. П., Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю, при цьому посилалась на обставини, викладені в позові. Зазначила, що на її утриманні також знаходиться ще неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він по рішенню суду сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та відповідачем (а.с.8). Позивачка не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с.2), отримує допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку, середній розмір якої становить 1065,94 грн. (а.с.3).

На утриманні позивачки знаходиться також неповнолітня донька : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.25).

Відповідач працює в УМНС України в Чернігівській області (а.с.18), середньомісячний розмір його заробітної плати становить 2077,45 грн. (а.с.18). Крім того, на утриманні відповідача знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31), на яких сплачує аліменти в розмірі 570 грн. щомісячно. Відповідач не є інвалідом.

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника інших аліментних зобовязань, а також враховуючи, що позивач в силу закону також зобовязана утримувати доньку та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2011 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2011 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк