Справа № 2-а-1560/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» квітня 2008 року ___ год. __ хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:
позивача:Оксенчук О.Ф. (дов. № 1018/07 від 18.03.2008 р.);відповідача:не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районідо відповідачаПриватного підприємства «Дісам»про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 2278,30 грн.,–
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Дісам» про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 2278,30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи на підставі чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Згідно даних обліку позивача та поданих відповідачем до фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за останнім рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загально-обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України станом на 21.12.2007 р. на суму 2278,30 грн.
На виконання пункту 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі направляло платнику вимоги про сплату боргу, на які відповідач належним чином не відреагував, борг не сплатив.
Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунок суми позову станом на 21.12.2007 р. (а.с. 3), копії вимог про сплату боргу № Ю 41 від 05.07.2007 р. (а.с. 4), № Ю80 від 05.12.2007 р. (а.с. 5), копії розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень–вересень 2007 року, самостійно подані відповідачем до Фонду (а.с. 6-11), копія довідки № 1487 про включення до ЄДРПОУ (а.с. 13). Копії документів завірені належним чином.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 2278,30 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» підлягає до задоволення.
Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відповідача– Приватного підприємства «Дісам»(34208, с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, р/р 36221837005202 в ОПЕРВ «Приватбанк», МФО 333391, код ЄДРПОУ 31316456) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі (34200, вул. 1-го Травня, 1, смт. Рокитне Рівненської області, р/р 256073124376 у Ощадбанку м. Рівне, код ЄДРПОУ 22555589),– заборгованість по страхових внесках в сумі 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 30 коп.
3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Судове рішення № 1937287, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1560/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: