Ухвала суду № 19371409, 16.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 листопада 2011 року м.Полтава Справа № 2а-1670/8341/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - Гриценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укролія "до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення та прийнятого в результаті його адміністративного оскарження Рішення про результати розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Укролія " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення від 02.08.2011 року № 0000152301 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 143 155,00 грн. та прийнятого в результаті його адміністративного оскарження Рішення про результати розгляду скарги від 06.10.2011 року № 2920/10/25-016.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання 16 листопада 2011 року відповідач не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що актом перевірки позивача № 505/23/31577685 від 03.06.2011 року встановлено неправомірність включення ТОВ "Укролія" до складу податкового кредиту суми ПДВ по операціям із ТОВ БМ "Технологія" та зменшено суму податкового кредиту на 298 735 грн.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткоіої інформації.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області інформацію, чи виносилися за результатами перевірки позивача, оформленої актом № 505/23/31577685 від 03.06.2011 року, податкові повідомлення-рішення про зменшення позивачу суми від'ємного значення з податку на додану вартість або про донарахування податкового зобов'язання з ПДВ за березень 2010 року, а також податкові повідомлення-рішення у зв'язку зі зменшенням податкового кредиту по операціям із ТОВ БМ "Технологія" на 298 735 грн., зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії таких податкових повідомлень-рішень (за наявності) та інформацію, чи оскаржувалися такі податкові повідомлення-рішення ТОВ "Укролія" та повідомити результати такого оскарження.

Зазначені документи надати у строк до 22 листопада 2011 року.

Попередити Полтавську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько