Постанова № 19369971, 30.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-6638/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. cуддя Печерського районного суду Соколов О. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Вольськ, Саратовської обл., Росія, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що працює головним бухгалтером ТОВ ТПК «Гортекс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2011 року № 32, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Малець М.М. відносно ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ТОВ ТПК «Гортекс», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, завищено суму бюджетного відшкодування на суму в розмірі 164455,00 грн. за березень 2010 року, на суму 107212 грн. за квітень 2010 року, на суму 159408,00 грн. за липень 2010 року, на суму 53254,00 грн. за серпень 2010 року, на суму 12184,00 грн. за жовтень 2010 року, на суму 113360,00 грн. за листопад 2010 року, що відображено в акті перевірки від 28 квітня 2011 року № 60/0702/16473723, чим порушено пп. 7.3.1, п. 7.3, пп. 7.2.3, п. 7.7, пп. 7.7.1, пп. 7.7.2, п.7.7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 28 квітня 2011 року.

Таким чином, станом на 30 листопада 2011 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:

О. М. Соколов