Постанова № 19369316, 21.09.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21.09.2011

Дело №3-4138/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» сентября 2011 года г.Харьков

Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от первого заместителя начальника Государственной налоговой инспекции в Дзержэинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Цуповка Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, место работы: ЧФ «Николь»- директор,

·в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,

у с т а н о в и л:

10.06.2011 года главными государственными налоговыми ревизорами-инспекторами ГНА в Харьковской области была проведена проверка АЗС, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская (район Окружной дороги).

Согласно протокола об административном правонарушении №450/2301 от 30.06.2011 г. при проверке АЗС, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская (район Окружной дороги) было выявлено нарушение установленного законом порядка использования РРО, а именно: несоответствие суммы наличных денег на месте проведения расчетов сумме по РРО и сохранность фискального отчетного чека, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.

В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Гр. ОСОБА_1 о времени, дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств о переносе слушания дела в суд не поступало. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №450/2301 от 30.06.2011 г., актом №3785/20\40/23/23003596 от 10.06.2011г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КоАП Ук раины, так как он нарушил установленный законом порядок использования РРО.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КоАП Украины, судья, -

п о с т а н о в и л :

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.

Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневынй срок со дня вынесения постановления апелляционной жалобы и в порядке, предусмотренном ст. 294 КоАП Украины.

Судья С.В.Лазюк