Справа № 1-1382/2011
П О С Т А Н О В А
іменем України
"21" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіКурило А.В.
при секретарі Данилко Л. М.
з участю прокурораТкачук Г. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, навчається на V курсі НТУ, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 28.08.2011 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за житловим масивом ДВРЗ в м. Києві, біля стежки в лісовій смузі знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі в правій кишені шортів, в які був одягнений, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 1/2, по провулку Сеноманському, що неподалік будинку № 43/57, по вулиці Алма-Атинській, в м. Києві був затриманий працівниками міліції де при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,584 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, пояснивши, що добровільно звернувся до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
З довідки № 862 виданої КМН КЛ «Соціотерапія»від 04 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 з 09 вересня 2011 року по 03 жовтня 2011 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності /а. с. 77/.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
По справі відсутні дані, які б спростовували твердження ОСОБА_1 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 244 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу закрити.
До набрання постановою законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру /розрахунковий рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу послуги експерта код 11012/ судові витрати в розмірі 337 грн. 68 коп.
Речовий доказ по справі канабіс масою 7,384 г - знищити /а. с. 19/.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 19368843, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1382/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: