Рішення № 19368698, 03.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5462/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді: Цвіркун О.С.

при секретарі: Власюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 25 жовтня 2007 року між ЗАТ «УСК КНЯЖА»та громадянином ОСОБА_3 був укладений Договір-добровільного страхування транспортного засобу за №06/02-021830. За цим договором був застрахований автомобіль «Mitsubishi Lanser» д.н.з. НОМЕР_1, що належить страхувальнику. 1 липня 2008 року в м. Рівне на вул.. С.Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля під керуванням громадянина ОСОБА_3 та автомобіля «OPEL Kadet» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Mitsubishi Lanser» д.н.з. НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою відділу ВДАІ міста Рівне.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства України визнана страховою, про що 12.08.2008 року було складено Страховий акт №5537/08 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати Страхувальнику. Платіжними дорученнями №№10222,10223 від 13 серпня 2008 року ЗАТ «УСК КНЯЖА» виплатила страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 15246,08 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та у відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика ЗАТ «УСК КНЯЖА», який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_3 мав би до особи, яка завдала збитки.

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд, стягнути з відповідача, на користь позивача 15246,08 грн., суму страхового відшкодування, та судові витрати по справі.

Представник позивача до суду не прибув, однак надав телеграму в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено , що 1 липня 2008 року в м. Рівне на вул.. С.Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля під керуванням громадянина ОСОБА_3 та автомобіля «OPEL Kadet» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Mitsubishi Lanser» д.н.з. НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою відділу ВДАІ міста Рівне.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Mitsubishi Lanser» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 15246,08 грн.

Платіжними дорученнями №№10222,10223 від 13 серпня 2008 року ЗАТ «УСК КНЯЖА» підтверджується виплата страхувальнику ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 15246,08 грн.

Як слідує із змісту ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 27 Закону України „Про страхування”, Постанови Пленуму ВСУ від 31.05.1995 року №4, ст..ст.. 23, 993,1167,1187, ЦК України, керуючись ст.ст.11,60,61,88,212,214,215,218 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»п\р 2650900208296 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»у місті Києві, МФО 322904, код ЄДРПОУ24175269 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 15246,08 грн. ( п'ятнадцять тисяч двісті сорок шість гривень вісім копійок), та судові втрати по сплаті державного мита в сумі 152,46 грн. (сто пятдесят дві гривні сорок шість копійок)., та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення процесу.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського судуО.С.Цвіркун